Re : Die statistiek verschilt per plaats.

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 24-08-2006 21:42 

Toch blijf ik erbij dat de ene plaats gevoeliger is voor wolkbreuken dan andere gebieden. Dat heeft met orografie te maken. De ligging van steden, meren, akkers, bossen en heuvels heeft op grootschalige, snel trekkende buien weinig invloed. Maar lokale langzaam bewegende buien zijn wel afhankelijk van naburige voeding in de vorm van extra warmte en vocht, zeker in de middag en avond. Die voeding wordt bijvoorbeeld gegeven door een warm meer of de warmte van een stad waarbij de bui blijft hangen.



Victor

De werkelijkheid   ( 311)
presikhaafse frans -- 24-08-2006 20:43
Re : De werkelijkheid   ( 158)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 24-08-2006 20:45
Re : De werkelijkheid   ( 107)
presikhaafse frans -- 24-08-2006 20:48
Ok, de werkelijkheid:   ( 125)
Marco Vlaardingen-Centrum -- 24-08-2006 20:46
Re : Ok, de werkelijkheid:   ( 99)
presikhaafse frans -- 24-08-2006 20:50
Re : Ok, de werkelijkheid:   ( 75)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-08-2006 21:00
Ja statistiek he 😉   ( 74)
Marco Vlaardingen-Centrum -- 24-08-2006 20:57
Re : Die statistiek verschilt per plaats.   ( 35)
VdeV(Heerenveen) -- 24-08-2006 21:42
niet helemaal waar   ( 86)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 24-08-2006 20:57
Re : niet helemaal waar   ( 52)
presikhaafse frans -- 24-08-2006 21:28
Daar ben ik het volledig mee eens   ( 36)
Marco Vlaardingen-Centrum -- 24-08-2006 21:39
Zie onze verwachting...   ( 80)
Mark (Rhoon) -- 24-08-2006 20:53