ook hier op weerwoord.
Het oogt natuurlijk allemaal spectaculairder maar de natuurgetrouwheid is dan ver zoek.
Inderdaad dit doet de werkelijkheid geen goed, en laat iets zien zoals het niet was!
Maar... wel is het zo dat fotocamera's niet de werkelijke contrasten kan weergeven zoals die in de natuur voorkomen. Een plaatje wordt dan een beetje platgeslagen, zeker als je de belichting afstelt op de lucht. Een mens is gewend om wanneer hij naar buiten kijkt te kijken naar lokale contrast-verschillen (pupilwerking). Maar als je het dus op een fotootje perst, dan gaat dat weg. Vandaar dus dat enige nabewerking om het gevoel van "ter plaatse" te herstellen wel heel redelijk is. Althans dat is mijn mining dan. Vroeger deed men dat trouwens ook al met negatieven film, dus is niks nieuws. Maar inderdaad, deze getoonde foto's zijn 10x te!
Quote selectie