Hallo Marcus,
Ik dacht dat Zomergem opvallend hoger ligt dan de doorsnee gemeentes uit de omgeving? Bovendien valt het op dat het Noordzeewater ieder jaar warmer en warmer wordt, maar vooral steeds vroeger op het jaar haar hoogste temperatuur bereikt. Dit jaar is wel heel extreem, maar ook het feit dat er echte buienstraten uren aan een stuk overleven is toch iets van de laatste jaren dat ze vooral zo regelmatig voorkomen, niet alleen in de zomer, maar ook in de winter en ook in het voorjaar en najaar. Waarschijnlijk is een bepaalde plek voor de Zeeuwse kust een nog grote babykamer dan andere jaren voor de vorming van buien. Ik begin mij vooral af te vragen als dat elk jaar zich gaat beginnen voordoen, eender welke periode van het jaar, we weer overstromingen gaan krijgen. Die extremen zijn niet normaal meer te noemen. Extreem droog en heet wordt gevolgd door extreem somber en nat en nog zo van die extremen. Ze komen regelmatiger dan vroeger. Waarom dit zo is? Ja als we al die energie de lucht blijven in schieten en we steeds ook met meer mensen ook meer methaangas produceren zowel door onszelf als door ons vee dan hoef ik er geen tekening bij te maken zeker. Sommigen zeggen de oceanen zullen dat wel oplossen. Ze hebben inderdaad een enorme verwerkingscapaciteit maar de gevolgen zijn voor de oceanen navenant: de oceanen zijn op een halve eeuw tijd flink aan het verzuren waardoor kalkaanbouw van heel wat zeeleven moelijker en moeilijker wordt. Mensen die de opwarming maar blijven ontkennen kan je goed psychologisch verklaren. Als een probleem te groot wordt gaat een beduidend grote groep dat probleem gewoon negeren, alsof het niet bestaat. Er zijn tal van voorbeelden op te noemen: Duitsers na WOII (wir haben das nicht gewüst), winkelende mensen die plotseling merken dat er brand uitbreekt in een supermarkt (niet iedereen loopt weg, sommige mensen paralyseren en blijven gewoon staan!!), wetenschappers die het principe hanteren 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt', ... .Ik maak mij alleen de bedenking voor die grote oliemaatschapijen die moeten toch ook langetermijnvisies hebben? Zeker grote concerns die duizenden mensen tewerkstellen en vele miljoenen dollars genereren? Als zij dat maar blijven ontkennen dat orkanen sterker worden dan snijden die toch in hun eigen vlees? Momenteel zijn er op 1000 publicaties over klimaatveranderingen 950 die de opwarming fel ondersteunen uit werkelijk alle takken van wetenschappelijk onderzoek die maar een of ander stukje van het klimaat onderzoekt. Er zijn 50 (amper een 0.5% aub!) publicaties die ofwel de opwarming gewoon weglachen, overdreven sterk relativeren. Beweringen als "Alaska ijsvrij, dat is toch niet erg?" zijn legio in dat soort kringen. Ik ben ervan overtuigd: moest in de Verenigde Staten op één jaar tijd meer dan 5% van zijn Bruto nationaal product verliezen aan schade veroorzaakt door de natuur ze anders zullen piepen, maar niet vooraleer er een hele reeks rampen zijn gebeurt. Jammer genoeg zal het dan al twintig over twaalf zijn en zijn er maar heel weinig opties om nog iets aan de op handen zijnde ramp te voorkomen. In oktober komt een interessante docu-film uit waarin Al Gore via een uiteenzetting duidelijk uitlegt hoe de toestand is in de wereld (The inconvenent truth) gebaseerd op massa's wetenschappelijk onderzoek. Voor leerlingen zal dat overigens zeer interessant zijn om die in groep te gaan bekijken.
Vele vriendelijke groeten,
Christophorus
Quote selectie