Is het dan geen oplossing om in het vervolg ipv. een maximum van 100, een maximum van 200 te nemen ?
Vb. Iemand die nu op -52 staat (nog een "redelijke" score deze maand) dan zou die persoon (bij het voorbeeld van 200) nog 48 punten hebben.
Als je het totaalklassement bekijkt dan lijkt het alsof diegene die 2 of 3x meedeed in (enkel) 'normale' en dus 'hoogscorende' maanden (bvb. 60+70+80 = 210 puntentotaal), het véél beter doet dan diegene die altijd meedoet en zijn gesprokkelde puntjes plots teniet ziet gedaan worden met één keer -150.
Zo zou je bijna express maanden overslaan en zo op de grote meerderheid honderden punten inlopen (omdat de rest er zoveel verliest).
Is dat niet mogelijk om alles om te zetten en dus vanaf 200 beginnen af te trekken ? Of zie ik hier als absolute leek iets over het hoofd ?
Vb. Iemand die nu op -52 staat (nog een "redelijke" score deze maand) dan zou die persoon (bij het voorbeeld van 200) nog 48 punten hebben.
Als je het totaalklassement bekijkt dan lijkt het alsof diegene die 2 of 3x meedeed in (enkel) 'normale' en dus 'hoogscorende' maanden (bvb. 60+70+80 = 210 puntentotaal), het véél beter doet dan diegene die altijd meedoet en zijn gesprokkelde puntjes plots teniet ziet gedaan worden met één keer -150.
Zo zou je bijna express maanden overslaan en zo op de grote meerderheid honderden punten inlopen (omdat de rest er zoveel verliest).
Is dat niet mogelijk om alles om te zetten en dus vanaf 200 beginnen af te trekken ? Of zie ik hier als absolute leek iets over het hoofd ?
