Beste Frans,
Is het nu potverdomme eens een keer afgelopen met dit telkenmale ongefundeerde gal spuwen over het Amerikaanse GFS model en het zogenaamde negativisme in de berichtgeving?! Het komt mijzelf en zo te zien een heleboel anderen ook inmiddels werkelijk de strot uit. Je geeft geen enkele blijk te willen luisteren naar mensen die je, eerlijk gezegd onzinnige uitspraken willen weerleggen en je gaat gewóón door met het gal spuwen.
Het gaat er hierbij absoluut niet om of je opmerkingen wellicht een grond van waarheid bevatten. Dat kan heel best. Het gaat erom dat je niet laat merken je iets aan te trekken van de mensen die proberen serieus met je in discussie te gaan. Ik heb het zelf meerdere malen geprobeerd, door je bijvoorbeeld te wijzen op de gangbare statistische verificaties van het GFS model om je (m.i. zeer onjuiste) beeld van een 'gokmodel' bij te stellen. Daar heb je nooit inhoudelijk op gereageerd, alleen maar met flauwe opmerkingen. Verder zijn al je berichten waarin je klaagt dat anderen op dit forum zogenaamd telkens het negatieve zouden benadrukken, volkomen ongegrond. Er is absoluut geen reden om verbaasd te zijn dat mensen je voor zeikerd zijn gaan uitmaken dankzij deze houding, want volgens elke redelijke definitie bén je dat gewoon.
Gr. Ben
Is het nu potverdomme eens een keer afgelopen met dit telkenmale ongefundeerde gal spuwen over het Amerikaanse GFS model en het zogenaamde negativisme in de berichtgeving?! Het komt mijzelf en zo te zien een heleboel anderen ook inmiddels werkelijk de strot uit. Je geeft geen enkele blijk te willen luisteren naar mensen die je, eerlijk gezegd onzinnige uitspraken willen weerleggen en je gaat gewóón door met het gal spuwen.
Het gaat er hierbij absoluut niet om of je opmerkingen wellicht een grond van waarheid bevatten. Dat kan heel best. Het gaat erom dat je niet laat merken je iets aan te trekken van de mensen die proberen serieus met je in discussie te gaan. Ik heb het zelf meerdere malen geprobeerd, door je bijvoorbeeld te wijzen op de gangbare statistische verificaties van het GFS model om je (m.i. zeer onjuiste) beeld van een 'gokmodel' bij te stellen. Daar heb je nooit inhoudelijk op gereageerd, alleen maar met flauwe opmerkingen. Verder zijn al je berichten waarin je klaagt dat anderen op dit forum zogenaamd telkens het negatieve zouden benadrukken, volkomen ongegrond. Er is absoluut geen reden om verbaasd te zijn dat mensen je voor zeikerd zijn gaan uitmaken dankzij deze houding, want volgens elke redelijke definitie bén je dat gewoon.
Gr. Ben
