gisterenavond ging het hier nog over het wel of niet steeds opnieuw aanpassen van de verwachting bij elke nieuwe run van de modellen.
Karim, dit is toch wel wat cru geschreven he.
Het hoeft hoogstens 2 keer per dag te gebeuren, want enkel GFS draait 4 runs per dag. Het zou dom zijn om op basis van 1 model plotse aanpassingen te maken aan je verwachting.
Mijn punt gisteren was dat van de ochtendruns 3/4 modellen een droog weekend (en sommigen een droge vrijdag) berekenden. Dat ene natte model was GFS, maar enkel in z'n Oper. Dit terwijl de 18z run van GFS ook al voor een aardig weekend ging. (Met welliswaar kans op onweer zondagavond)
Dit alles in acht genomen zou je toch mogen verwachten dat een KMI op z'n website ten allerlaatste tegen 17u (en eigenlijk al tegen 12u op basis van ochtendruns die om 9u allemaal binnen zijn) ook vermeldt dat het droog zal blijven op zaterdag.
(Maar wat is het nut van een aanpassing tegen 17u als je om 21u de nieuwe runs weer allemaal binnen hebt? 12u lijkt me dus beter)
Ik vind het contrast tussen een update van "buien of onweer" naar "licht bewolkt" veel slechter overkomen dan via "buien of onweer" om 22u naar "Kans op een bui" om 10u en uiteindelijk "licht bewolkt" om 22u.
In dit geval was het voor zaterdag nogal onzeker. Dan weet je dat het rond 50/50 ligt.
Als daarna alle modellen naar 1 kant gaan, dan pas je toch gewoon je verwachting aan zodat je "publiek" tenminste op de hoogte wordt gebracht van de laatste ontwikkelingen.
Er zijn veel mensen die voor zaterdag bepaalde activiteiten gepland hebben, en dan gaat het KMI hen nog uren blijven wijsmaken dat het zal buien of onweren terwijl jullie al lang weten dat de kansen verkeerd zijn.
Nee, ze krijgen info op basis van een model dat de avond voordien al op jullie tafel lag.
Dat vind ik geen juiste manier van werken.
Maar dat is dan ook mijn mening. Gelukkig weten de meesten (niet-weeramateurs) niet beter.
Bericht laatst bijgewerkt: 06-09-2006 09:15
