Liever een 'staafgrafiek' dan een 'lijngraffiek'.

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 06-09-2006 10:20 

Ik lig in discussie met iemand die steevast elke maand in een tijdschrift, de Barometer- graffiek afdrukt met een staafgraffiek ! Per dag vertrekt hij met 950 hpa tot max barostand van die bepaalde dag. Naar mijn mening, en ik heb dat in 35 jaar weeramateurisme nog nooit gezien kan een staafgraffiek niet, maar moet het normaal ook een lijngraffiek zijn.

Wat denkt u daarvan ?


Maar dan heb ik het over spelling. 🙂
't Is een kwestie van smaak: er bestaan geen regels voor, alleen adviezen.
Zelf kies ik eerder voor een staafgrafiek wanneer er geen sprake is van een vloeiend verloop. Bijvoorbeeld wanneer ik de wintertemperaturen van 1901-2006 in een grafiek zet. De veel meer vloeiende voortschrijdende 10- en 30-jarige gemiddelden teken ik dan weer in met lijnen.

Groet,
Alwin


http://nlweer.com

graffiek   ( 250)
Georges (Lommel) -- 06-09-2006 09:51
Re : graffiek   ( 150)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-09-2006 10:12
Re : graffiek   ( 121)
Georges (Lommel) -- 06-09-2006 10:28
Re : graffiek   ( 85)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-09-2006 10:38
Re : graffiek   ( 96)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-09-2006 10:42
Liever een 'staafgrafiek' dan een 'lijngraffiek'.   ( 170)
Alwin (Zeist-West) -- 06-09-2006 10:20
Re : Liever een 'staafgrafiek' dan een 'lijngraffiek'.   ( 14)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 07-09-2006 00:02
Re : graffiek   ( 13)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 07-09-2006 00:02