Verbeeld ik het me nu gewoon, of is het gedrag van hogedruk anno 2006 wel degelijk 'afwijkend'? Sommigen (waaronder mijzelf) spreken van een weerspatroon, andere doen het af als toeval of onzin. Denk even met mij mee. Ik zal proberen duidelijk te maken wat er aan de hand is met hogedruk in 2006 met behulp van enkele weerkaarten verspreid over het jaar. De weerkaartjes laten naar mijn mening telkens variaties op hetzelfde thema zien; hogedruk ten noord(oost)en van ons. De periodes komen overeen met langdurig standvastig weer waarin continentale invloed op ons weer de regel was. Hopelijk werkt je weersgeheugen goed; en resumé:
Eerder in augustus schreef ik hierover het volgende: 'Hogedruk heeft momenteel meer de neiging om ten zuid(west)en van ons te blijven, waardoor zomerse blokkades geen kan van slagen krijgen. Hierdoor zal de aanvoer maritiem blijven. Het initiatief blijft uit het westen komen, en de trend naar blokkades boven de Noordzee en ten noord(oosten) van ons op het continent lijkt gebroken te zijn.'
Deze analyse gaf mij de aanleiding om geen nazomerweer te verwachten voor het tweede septemberdecade. Nu moet ik dus anders concluderen. Opnieuw grijpt hogedruk met behulp van drukstijgingen ten noorden van ons de macht. Hoewel Scandinavië ditmaal geen hogedrukbastion zal huisvesten lijkt de aanloop werderom trouw te zijn aan het weerspatroon anno 2006. De hogedruktrend lijkt dus weer springlevend, iets waar StayV eerder deze dag ook al melding van maakte.
Ik heb echter wel mijn bedenkingen over de authenticiteit van de huidige situatie. Ik mis bijvoorbeeld de verbinding naar het noorden bij dit hoog. Ook de verwachtte trekrichting naar het zuidoosten siert het oude weerspatroon niet. Ik ben daarom niet overtuigd van de terugkeer van de hogedruktrend uit juli. Een ander weerspatroon wellicht? Eenmaal, andermaal?