..is dat realisme als negativisme wordt aangezien en positivisme als realisme. Heb ik niets op tegen hoor, maar ik ga niet als een kip zonder kop lopen kakelen dat we een witte kerst krijgen (bijvoorbeeld). Ik zal gaan genieten hoor, als het zondag en maandag een beetje meevalt en we krijgen een paar sneeuwbuien. Ik wil niets anders dan volle 100% winter maar als het er niet inzit moet je wél zo realistisch zijn om dat te kunnen zeggen.
Ik hoop net als iedereen op een wonder. Ik hoop dat we insneeuwen, dichtvriezen, etcetera. Maar blijkbaar mag je hier niet zeggen dat het niet gaat gebeuren. Nogmaals : Ja, zondag (met name de avond) en maandag eventueel nog kunnen leuk gaan worden. En dan zal ik ook fijn gaan genieten, als die vlokken dwarrelen. Maar daarna zit het er gewoon niet in zoals het er nu voorstaat. Dat is toch niet verboden om te zeggen??
Grtzz Jorrit
Nee niet mee eens Jorrit. Realisme mag zeker uitgesproken worden en de realiteit is dat het er naar uitziet dat de komende winterprik niet lang zal duren. Maar wat je veel leest, is negatief realisme. Neem nou bijvoorbeeld Adrie,Edward,Benny enz. enz. die alsmaar schrijven over baggerkaarten, weer een emmer vol gekotst enz. enz. dat slaat werkelijk nergens op. Indien het echt zo zijn dat ze er ziek van worden, dan moeten we gewoon een andere hobby gaan zoeken en helemaal niet meer naar kaarten kijken. Maar nee, ze kijken telkens weer en schreeuwen om het hardst hoe vreselijk het allemaal weer is. Nogmaals, zeggen dat het er niet goed uitziet is terecht, maar het tot de grond toe afbreken is waanzin. Tenslotte moet die prik er eerst nog maar eens komen, en als hij er dan daadwerkelijk is, zullen we wel zien wat het vervolg daarop is.
Sjoerd
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
