Het is al lang gaande. Erwin Krol berichtte mij een paar jaar geleden, naar aanleiding van een kritisch mailtje van mij over de terminologie, dat koud of warm wordt afgemeten aan de voorafgaande dag of dagen.
Met andere woorden : weer in de media is een show, waarin naar het korte termijngeheugen van de ontvanger wordt toegepraat. Geen voorlichtende taak kennelijk.
En over dat koude voorjaar van 2006 : die onzin was mij ook al opgevallen. Het enige koude van het voorjaar was de ietwat koude en verlate winter tot ongeveer half maart. Daarna was het voortdurend te warm. Het zou kunnen zijn , dat bepaalde processen in de levende natuur daardoor vertraagd op gang zijn gekomen. Inzoverre zou er een punt kunnen zijn. Helaas wordt daarbij dan kwistig gestrooid met onwaarheden als "het koude weer van het voorjaar".
Groet,
Cees
Bedankt...
Waarom zou de showwaarde van het weer nou meer worden als je puur naar dat kortetermijngeheugen toepraat?? Dat moet toch anders kunnen... Nou ja, ik kan me één ding voorstellen: de gemiddelde kijker zou het gezaag en gezever over de haast volcontinue vèr bovennormale temperaturen beu kunnen worden...
En toch is het eigenlijk nog verkeerd voor de Nederlandse toeristenindustrie ook! Dan kun je eens naar waarheid zeggen dat het Nederlandse klimaat tegenwoordig toch bomvol mooi weer zit (zo zit deze september ruim boven een normale voor Bordeaux!), doen ze 't niet...
Quote selectie