Daarom heb ik helemaal onderaan even heel kort, op nagenoeg a-technische wijze een korte samenvatting gegeven van mijn verhaal. Je kan trouwens in het forummuseum heel veel van de termen goed opzoeken (conditionele onstabiliteit, potentiële temperatuur) als je meer wilt weten. Vragen stellen staat daarnaast natuurlijk altijd vrij.
Misschien was de uitleg inderdaad wel iets te veel van het goede, dan herschrijf ik het binnenkort in een wat simpelere vorm.
Gr. Ben
Het kan heel moeilijk zijn om een ingewikkeld (weerkundig) proces compleet uit te leggen op een wijze die voor leken te begrijpen valt. Daarom alvast veel succes gewenst met de simpelere versie! Ik voel me zeker geen leek, maar heel veel termen ken ik (nog) niet. Toch kostte het mij - uiteindelijk - niet al te veel moeite de meeste processen die je beschrijft te begrijpen. Het is zeker mogelijk om aan de hand van je woorden een bepaald idee te krijgen, dus het was niet té ingewikkeld. Het is op zich ook goed opgeschreven. Het ontstaan van orkanen is nu eenmaal een ingewikkeld proces. Ik ben trouwens freelance journalist en hoop wellicht werk te vinden als tekstschrijver die onder meer aan 'gewone' mensen ingewikkelde zaken kan uitleggen... Daarbij hoop ik ooit mijn passie voor het weer met het schrijversvak te combineren. Dit even als achtergrond voor mijn eerste post.
Nogmaals mijn complimenten! Het is een gave om bepaalde specifieke kennis goed en bondig geformuleerd op te schrijven.
Rode pillen, blauwe pillen, zenuwachtig, vingers trillen, site verversen, pluimen staren, ondanks alles rust bewaren...
