Lees de teksten voor wat ze zijn. Het zijn geen exacte voorspellingen, maar inschattingen. Als er van een normale winter wordt uitgegaan is dat toch iets anders dan een zeer zachte winter of een zeer koude winter. En zelfs al is de kans op een koudere winter groter dan normaal blijft een zachte winter mogelijk (zij het iets minder waarschijnlijk). En natuurlijk kan het ook in een zachte winter eens sneeuwen en in een koude winter eens stormen. Het gaat om de grote lijn. Die is voor de lokale weerliefhebber misschien totaal irrelevant, maar voor verzekeringsfirma's, energiebedrijven, landbouw en zo van groot belang. We weten dat een el nino fenomeen gemiddeld tot grotere neerslaghoeveelheden bij ons in het voorjaar leidt (meer cyclonale weertypen boven Midden-Europa). Ook de zeewatertemperaturen spelen een rol. Een zeer warme Noordzee kan vanaf augustus met cyclonale noordelijke aanvoer extreem grote neerslaghoeveelheden brengen. Zulke dingen kunnen in een schaderisicomodel worden gestoken en renderen op lange termijn. Dat is de essentie waar statistiek om draait. Met statistiek beslissingen nemen enkel voor de dag van vandaag is weinig zinvol, de statistiek krijgt maar gelijk na voldoende lange tijd.
Het is wel opletten geblazen met weersgerelateerde statistieken, omdat mooie significante verbanden uit het verleden ineens kunnen verdwijnen in de eeuwen daarop. Daarom wordt vaak gepoogd de statistisch gevonden verbanden via modelsimulaties en/of fysische hypothesen te onderbouwen. En de resultaten worden dan des te interessanter als zo'n model er in slaagt anomalieën (verschil tussen verwachting op basis van de statistiek en observatie) te verklaren. Indien (zoals bij El nino of de relatie SST atl oceaan met nao)zowel statistiek als modelsimulaties een duidelijk patroon laten zien is er mogelijk vooruitgang geboekt.
Ik begrijp goed dat mensen met hun hoofd schudden als zo'n wetenschapper weer met van die halfzekere resultaten met veel maren en nuances op de proppen komt, maar zo werkt wetenschap nu eenmaal. Het is een proces van vallen en opstaan. Van de fouten (of hiaten, onduidelijkheden, onzekerheden) wordt geleerd.
En het is heel dom de relevantie van een onderzoek te willen toetsen aan de huidige resultaten. Gebrek aan bruikbare renderende resultaten is voor investeerders niet leuk, maar voor de wetenschap eigenlijk even belangrijk als een overvloed aan resultaat. Weten dat iets niet werkt, is vanuit wetenschappelijk oogpunt even belangrijk als weten dat iets werkt. In beide gevallen weten we iets meer.
mvg,
Dieter
Quote selectie