Reanalyses *EDIT*

Bericht van: Wouter (Mol) , 25-09-2006 16:44 

Hallo,

algemeen wordt aangenomen dat één van de beste bronnen omtrent het klimaat in het nabije verleden de reanalyses zijn. Het is gekend dat deze het beste zijn sedert er goede satellietwaarnemingen zijn, ttz sedert 1979. Maar zijn ze dan wel zo goed? Aangezien ik de vergelijking toch moest maken voor het werk post ik ze even hier. Oordeel zelf maar!

Hieronder staan drie figuren (let op: licht verschillende kleurindexen):
Figuur 1: waargenomen, geïnterpoleerde temperatuurstrend 1979-2004 geïntegreerd over de volledige periode (stationdata) Bron: NASA/GISS/gistemp.
Figuur 2: trend op Noordelijk Halfrond, 1979-2004 geïntegreerd over de volledige periode, in de NCEP-reanalyse.
Figuur 3: trend op Zuidelijk Halfrond, 1979-2004 geïntegreerd over de volledige periode, in de NCEP-reanalyse.









Kortom: het gaat meestal goed *EDIT* met veel goede wil */EDIT* behalve op en vlakbij het Antarctisch continent waar de reanalyse bv de extreme opwarming van de Peninsula en de afkoeling van het continent mist. Goed opletten dus als je de reanalyses gebruikt.

Groeten,
Wouter

Bericht laatst bijgewerkt: 25-09-2006 17:02

Reanalyses *EDIT*   ( 332)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 25-09-2006 16:44
Wouter wil jij misschien eens uitleggen   ( 137)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 25-09-2006 17:35
Re : Wouter wil jij misschien eens uitleggen   ( 23)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 26-09-2006 08:30
Aanvulling met wereldkaarten   ( 189)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 25-09-2006 16:56