Het is natuurlijk onzin om een kansberekening te kritiseren omdat een gebeurtenis heeft plaats gevonden.
Ik had eigenlijk meer fundamentele kritiek op mijn berekening verwacht, want deze berekening is niet goed.
Een betere berekening laat ik graag aan deskundigen over, maar een schatting maakte mij duidelijk dat de kans al gauw een factor 200 groter moet zijn. (Op basis van permutaties in de serie van 4 zomerse dagen). Dan kom ik nog altijd niet verder dan ruim 0,01%.
Tja dat lijkt me weer wat lastig te kwantificeren. Dan zou je evt dus weer in de getallen van het verleden moeten duiken. Er zal iig geen simpel (te bedenken) verband zijn.
Maar goed het zijn idd geen onafhankelijke gebeurtenissen en dat maakt het dus lastiger om evt kansen te berekenen. Daar heb je dus ingewikkelder methodes voor nodig mbt kansberekening.
Misschien is er iemand die z'n wiskunde of statistiek docent eens wil 'testen'?
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar )
)