De temperatuur is vandaag in De Bilt opnieuw boven de 20° gekomen. Daarmee is de 20-ste warme dag (Tx>=20) van september een feit. Dat is opmerkelijk veel, want:
1. De klimaatatlas geeft 10 warme dagen aan als normaal
2. Het oude record stond op naam van 1999 met 24 warme dagen.
Opnieuw een record bijgeschreven voor september 2006. Daarbij zal Tg op 17,9 komen en dat is 0,5° meer dan het oude record van 1999.
Twee records kreeg september 2006 niet te pakken : het warmtegetal was 24,6 en bereikte net niet de eerste plaats, die bezet wordt door 1949 met 25,0.
Bij alle opwinding over het nieuwe klimaat valt wel op, dat ook september 2006 het niet tot tropische dagen bracht. In het verleden is dat wel eens anders geweest. Als je naar onderstaand lijstje kijkt, valt op, dat het vooral in de eerste helft van de twintigste eeuw was, dat er tropische dagen in september voorkwamen. Bijzonder is daarbij de 34,2 op 5 september 1949.
Veelal gaat het om waarden van maar net boven de 30°. Zou de inhomogeniteit van de meetreeks hier ons parten spelen? Met andere woorden : zijn de waarden van voor 1950 systematisch te hoog? Eerder deze maand werd dit gesuggereerd door Ad Vermaas uit Hoogeveen. Als het KNMI deze materie heeft verwerkt zullen we meer weten. Het is best mogelijk, dat het lijstje met 30-ers zal inkrimpen.
Groet,
Cees
1. De klimaatatlas geeft 10 warme dagen aan als normaal
2. Het oude record stond op naam van 1999 met 24 warme dagen.
Opnieuw een record bijgeschreven voor september 2006. Daarbij zal Tg op 17,9 komen en dat is 0,5° meer dan het oude record van 1999.
Twee records kreeg september 2006 niet te pakken : het warmtegetal was 24,6 en bereikte net niet de eerste plaats, die bezet wordt door 1949 met 25,0.
Bij alle opwinding over het nieuwe klimaat valt wel op, dat ook september 2006 het niet tot tropische dagen bracht. In het verleden is dat wel eens anders geweest. Als je naar onderstaand lijstje kijkt, valt op, dat het vooral in de eerste helft van de twintigste eeuw was, dat er tropische dagen in september voorkwamen. Bijzonder is daarbij de 34,2 op 5 september 1949.
Veelal gaat het om waarden van maar net boven de 30°. Zou de inhomogeniteit van de meetreeks hier ons parten spelen? Met andere woorden : zijn de waarden van voor 1950 systematisch te hoog? Eerder deze maand werd dit gesuggereerd door Ad Vermaas uit Hoogeveen. Als het KNMI deze materie heeft verwerkt zullen we meer weten. Het is best mogelijk, dat het lijstje met 30-ers zal inkrimpen.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 30-09-2006 16:08