Sow, even inderdaad de scankwaliteit daar gelaten, is ie niet mis zeg!
Met "moeilijk" bedoelde ik ook het vinden van de juiste plek. En je moet het precies treffen inderdaad dat je aan de goede kant van de bui staat (dus niet regen ertussen wat het beeld vertroebelt) en vanaf een droog punt de bui kunt fotograferen. Handig zo'n schuurtje achter huis

. Ik kijk gelukkig vanuit huis ook ver over het land, maar je zult altijd zien dat de ontladingen NET links of rechts over voor het huis zijn

.
Ik wil echt nog een keer mooi onweer met spiegeling in water ofzo fotograferen... Ben al een beetje aan het kijken waar en hoe dat hier in de buurt goed kan, zodat ik daar naartoe kan als het eenmaal losbarst.
Ik vind dat opzich nog niet zo heel moeilijk eigenlijk. Veel lastiger vind ik het om een plaats te vinden waar ik goed zicht heb op het gebeuren (plaats waar je droog blijft).
Gisteravond had ik geluk dat het lang droog bleef en een poos op openveld kon blijven staan (akker) voordat het begon te regen, terwijl de schichten boven me heen krabbelden. Later had ik het geluk dat ik een oud schuurtje in kon vluchten achter ons huis (normaal niet geschikt, maar afgelopen maanden zijn struiken die er stonden gekapt, en deze week ramen gewassen).
De allereerste keer dat ik met bliksems begon te fotograferen had ik ook geen ervaring en geheel opmezelf instellingen moeten bepalen. Was toen met nog een fotorolletje en analoge SLR camera. Ook toen 22 mooie opnamen, bij droog weer en op 4 km afstand schitterende ontladingen. Onderstaande een (nog slechte) scan daarvan:
Quote selectie