Hallo,
naar aanleiding van eerdere onderzoeken hier door Alwin ( http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=542992&tid=542992&exp=1 en http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=542802&tid=542802&exp=1 ) en van mezelf ( http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=545502&tid=545502 ) en gebruik makende van Alwins gegevens (bedankt!) heb ik nog wat verder onderzoek gedaan. Hierdoor heb ik een hele rij aannames moeten maken die soms wat discutabel zijn maar ik ben er toch van overtuigd dat ik een redelijk beeld kan geven. Wat ik hier poneer zijn geen waarheden, maar pogingen tot analyse. Ik ben ervan overtuigd dat ik redelijk dicht bij de waarheid zit maar heb die zeker niet in pacht. Trouwens, impliciet is in deze post mijn mening over het versterkt broeikaseffect te vinden. Ik zal hierbij niet ingaan op commentaren die het broeikaseffect ontkennen, daarvoor bestaan andere threads genoeg.
Wat je hieronder vindt zijn grafieken die de temperatuursanomalieën die diverse zomers en winters gehad hebben (periode 1981-2005 voor de zomers en 1981-2006 voor de winters) in de volgende categorieën:
* Een deel veroorzaakt door de schommelingen in relatieve zonneschijnduur (voor de zomer) of door veranderingen in de ZW-index (in de winter). Deze wordt bepaald door een regressie te doen tussen de temperatuursanomalieën en de zonneschijnduuranomalieën/ZW-indexanomalieën.
* Een deel veroorzaakt door het broeikaseffect. Dit wordt berekend door van de Tg van alle zomers de gemiddelde Tg en de schommelingen door zonneschijnduur af te trekken. Hierna wordt een lopend gemiddelde (van 9 jaar, gecentreerd over het jaar) toegepast met correcties voor de laatste 4 jaar (omdat we nog geen gegevens hebben voor de volgende jaren) en de eerste 4 jaar (geen gegevens voor 1904). Het resultaat is sterk gelijklopend met de analyse van Alwin alhoewel het iets verschoven is door een andere keuze van het gemiddelde (Alwin werkte met 1904-1980, ik met de volledige periode).
* Een random deel door natuurlijke variaties.
Verder staat ook nog de finale temperatuursanomalie (Zwarte dikke lijn met vierkantjes) en de temperatuursanomalie zonder broeikaseffect erop (Zwarte stippellijn met sterretjes).
Groeten,
Wouter
naar aanleiding van eerdere onderzoeken hier door Alwin ( http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=542992&tid=542992&exp=1 en http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=542802&tid=542802&exp=1 ) en van mezelf ( http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=545502&tid=545502 ) en gebruik makende van Alwins gegevens (bedankt!) heb ik nog wat verder onderzoek gedaan. Hierdoor heb ik een hele rij aannames moeten maken die soms wat discutabel zijn maar ik ben er toch van overtuigd dat ik een redelijk beeld kan geven. Wat ik hier poneer zijn geen waarheden, maar pogingen tot analyse. Ik ben ervan overtuigd dat ik redelijk dicht bij de waarheid zit maar heb die zeker niet in pacht. Trouwens, impliciet is in deze post mijn mening over het versterkt broeikaseffect te vinden. Ik zal hierbij niet ingaan op commentaren die het broeikaseffect ontkennen, daarvoor bestaan andere threads genoeg.
Wat je hieronder vindt zijn grafieken die de temperatuursanomalieën die diverse zomers en winters gehad hebben (periode 1981-2005 voor de zomers en 1981-2006 voor de winters) in de volgende categorieën:
* Een deel veroorzaakt door de schommelingen in relatieve zonneschijnduur (voor de zomer) of door veranderingen in de ZW-index (in de winter). Deze wordt bepaald door een regressie te doen tussen de temperatuursanomalieën en de zonneschijnduuranomalieën/ZW-indexanomalieën.
* Een deel veroorzaakt door het broeikaseffect. Dit wordt berekend door van de Tg van alle zomers de gemiddelde Tg en de schommelingen door zonneschijnduur af te trekken. Hierna wordt een lopend gemiddelde (van 9 jaar, gecentreerd over het jaar) toegepast met correcties voor de laatste 4 jaar (omdat we nog geen gegevens hebben voor de volgende jaren) en de eerste 4 jaar (geen gegevens voor 1904). Het resultaat is sterk gelijklopend met de analyse van Alwin alhoewel het iets verschoven is door een andere keuze van het gemiddelde (Alwin werkte met 1904-1980, ik met de volledige periode).
* Een random deel door natuurlijke variaties.
Verder staat ook nog de finale temperatuursanomalie (Zwarte dikke lijn met vierkantjes) en de temperatuursanomalie zonder broeikaseffect erop (Zwarte stippellijn met sterretjes).
Groeten,
Wouter