Het is nu dus wel duidelijk dat er variatie boven het gemiddelde inzit, ook binnen de voorspelling. Maar je moet natuurlijk altijd meenemen dat trends niets kunnen zeggen, en dat er altijd onverwachte factoren kunnen optreden. (dat is natuurlijk ook niet te integreren met een model). Verhoogde vulkaanactiviteit - zoals de Pinatubo - zorgde voor een enorme daling van de globale temperatuur.
Klopt, vulkaanuitbarstingen kunnen twee of drie jaar lang de mondiale temperatuur enigszins temperen. Daarna is het effect alweer over. De invloed van koolstofdioxide op de temperatuur houdt daarentegen vaak honderden jaren aan.
Ik weet niet wat de invloed van verarmd uranium is op het klimaat, waarschijnlijk verwaarloosbaar klein. De hypothetische klimaatverschuiving die nucleaire winter genoemd wordt is gebaseerd op iets grovere ontwikkelingen. Volgens een berekening door wetenschappers van het WMO zou, bij inzet van de helft van de kernwapens (4-6.000 megaton) er genoeg zwarte koolstofhoudende rook vrijkomen dat wereldwijd vrijwel alle binnenkomende straling tegengehouden zou worden maar uitgaande straling wel gewoon wordt doorgelaten, waardoor de temperatuur in de volgende 15 tot 35 jaar met zo'n 15-42 graden zou dalen. Andere studies geven soortgelijke waarden. Een ander invloed zou zijn dat aan de top van de rooklaag op 10 km er een significante opwarming zou optreden, tot 80 graden, waardoor er een significante verandering zou optreden in de wereldwijde atmosferische circulatie.
Dat was de traditionele berekening op basis van 1D-stralingsmodellen. Een nieuwe berekening is in 1990 uitgevoerd met behulp van 3D-modellen. Daaruit kwam dat 10% tot 25% van de roet gelijk weer neerslaat door neerslag, terwijl de rest in de daarop volgende twee weken over de aarde getransporteerd wordt. De temperatuur zou 22 graden dalen op de gematigde breedten, 10 graden in vochtige klimaten en de hoeveelheid neerslag zou met 75% afnemen op de gematigde breedten.
Quote selectie