Niet echt sneeuwrijk

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 24-10-2006 11:32 

Het ligt aan de Botnische Golf, dus dat produceert meer neerslag dan in het binnenland, maar de enige neerslag rijke plaatsen in Scandinavie liggen in Noorwegen, en de bergen daar houden dan ook de meeste neerslag tegen. Het is wel sneeuwrijker dan bv. het steenkoude Kiruna, waar slechts 300mm neerslag per jaar valt (de westfjorden hebben 5000mm per jaar). Kortom: Stockholm is een aardig compromis, maar ik zou voor Ostersund oid. gaan. Lekker in het binnenland, een paar honderd meter hoger. Daar is het een heel pak kouder. Daar is dooi in genoemde periode erg zeldzaam. Nog iets verder het binnenland in, of omhoog en dooi komt niet voor in die maanden.

Zweden in december/januari (OT?)   ( 519)
Marcel (Den Haag) -- 24-10-2006 10:00
  Dank allen! 🙂  
Marcel (Den Haag) -- 24-10-2006 11:44
Voor echte kou hoef je daar niet heen te gaan....   ( 337)
Roy (Langenfeld, DE) -- 24-10-2006 10:03
Quatsch;)   ( 221)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-10-2006 11:09
En toch....   ( 155)
Roy (Langenfeld, DE) -- 24-10-2006 11:12
Re : En toch....   ( 162)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-10-2006 11:29
Mooi 😀   ( 159)
Marcel (Den Haag) -- 24-10-2006 11:12
Niet echt sneeuwrijk   ( 214)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-10-2006 11:32
Okee, maar dat gaat nie werken..   ( 306)
Marcel (Den Haag) -- 24-10-2006 10:12
Ken je niemand in Rovanimie? 🙂   ( 236)
Ruben (Neeroeteren) -- 24-10-2006 10:41
  Stockholm moet je op het juiste moment zijn..  
Roy (Langenfeld, DE) -- 24-10-2006 10:24
Absoluut doen!   ( 93)
Jeroen (Centr A`pen) -- 24-10-2006 14:16
Dank je 🙂   ( 83)
Marcel (Den Haag) -- 24-10-2006 17:15