Zou het niet beter zijn om met 30-daagse periodes te rekenen om de herhalingstijd in te kunnen schatten? Het was dit jaar gewoon toevallig dat het precies in de kalendermaanden paste. Ik mis dat gegeven in het artikel.
Dat kan, maar om te kunnen vergelijken moet je dan ook exact dezelfde perioden hanteren. De reden waarom er maanden zijn gekozen heeft hoogst waarschijnlijk gewoon te maken met de huidige klimatologische conventies. Er worden nu eenmaal maand- en jaaroverzichten gemaakt volgens de kalendermaanden. Het bepalen van herhalingsfrequenties voor voortschrijdende 30-daagse perioden kan interessant zijn als je wilt kijken wat de herhalingsfrequenties zijn in een willekeurige 30-daagse periode, maar in de praktijk zal dat niet (vaak) gebruikt worden omdat in de klimatologie het nu eenmaal gebruikelijk is te werken in maanden en voor de seizoenen in perioden van 3 opeenvolgende maanden.
Gr. Ben
Quote selectie