Nee. De kans op een koude winter is elk jaar de absolute kans, die benaderd kan worden door bijv. te kijken naar historische frequenties en te corrigeren voor wijzigingen in de kansverdeling (bijv. door mondiale opwarming). De absolute kans op een koude winter (gedefinieerd bijv. als een winter met gemiddelde afwijking t.o.v. lopend normaal meer dan -2 gr.) neemt niét toe naar mate deze langer uitblijft. Als je een bepaalde kansverdeling neemt en dan gaat kijken naar perioden waarin een bepaald type winter niet is voorgekomen, dan kan je wel uitrekenen wat de kans is dat zoiets voorkomt. Dat zegt dan alleen iets over de uitzonderlijkheid van zo'n opgetreden periode, dergelijke kanswaarden kunnen niet toegepast worden om de kans op een koude winter in de toekomst te bepalen. Je mag stellen: áls de volgende winter niet koud wordt, de 14de op rij, dan is dat hoogst uitzonderlijk omdat op basis van de kansverdeling de kans daarop maar 1 op x is, maar je kan niét zeggen dat omdat de kans dat er 13 winters op rij niet koud verlopen (dat is waarneming), de kans is gestegen dat de 14de juist wel koud verloopt (dat is verwachting).
Gr. Ben
Dat vind ik persoonlijk onzin, want je gaat er van uit dat er geen verbanden bestaan, en dat alles puur toeval is.
Laten alle meteorologen dan inpakken, want ze hebben niets meer te zeggen.
Gebeurtenissen zijn niet onafhankelijk van elkaar, we weten alleen niet hoe het werkt.
Wat jij zegt weet iedereen al lang : het kan vriezen en het kan dooien. Het dooit veel vaker dan dat het vriest(aangevuld met een paar getallen). Bovendien zeg je dat je (en alle meteorologen) niets over een komende winter kunnen zeggen . Waarvan akte.
Die hele statistische toevoeging is voor mij overbodig, al is het maar omdat ik het ridicuul vind om een extreem complex systeem als het weer te vergelijken met zo'n simpel model.
Vooralsnog ga ik er van uit, dat de kans op een koude winter groter geworden is. Het probleem is alleen, dat we geen van beide onze positie kunnen bewijzen. Ook daavan akte.
Groet,
Cees
:D