Heb je voledig gelijk in. Maar vorige run van readig gaf ook de warmere optie weer zoals de meeste modellen maar de 3 die er voor kwamen gaven die koude optie ook weer.En dat vindt ik eigenaardig.Ze zullen waarschijunlijk wel aleen staan maar dat maakkt het juist spannend.En ECMWF scoort normaal niet slecht in hun voorspellingen.
Nu ja GFS is ook vandaag pas omgeschakeld. Zie ook deze posts:
http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=562302&tid=562261
http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=562308&tid=562261
Wellicht is er gewoon iets in de weerssituatie van gisteren 12UTC (en destengevolge ook in de analyse/modelinitiatie van de 12Z runs) dat er voor gezorgd heeft dat op de langere termijn de uitkomsten van de berekeningen veranderen. Wat in de GFZ12Z van gisteren opvallend was dat Oper en Control gelijk opgingen, dat wijst er op dat het toch aan de uitgangssituatie ligt (en dat het verschil in resolutie tussen Oper en Control niet bepalend is).
En GFS is echt niet zoveel slechter dan ECMWF hoor. Maar goed dat is een discussie die al vele malen eerder gevoerd is.
Dat GFS hier het meeste besproken wordt ligt puur aan het feit dat er zo ernorm veel kaarten vrij toegankelijk zijn op internet en dat er 4 runs zijn ipv 2.
Maar ik vind zelf ook dat als je 'echt' een weerbespreking wilt doen je meerdere modellen moet bekijken (waaronder dus bijv ECMWF en UKMO en een regionaal model zoals Hirlam en Aladin) en daarnaast voor de zeer korte termijn (0-12u, 0-24u) ook de waarnemingen, radarbeelden en satellietbeelden. Tenminste zo zou ik het doen. Het kost alleen wel wat meer tijd.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-11-2006 09:54
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar )
)