Re : Oogkleppen 😕

Bericht van: Reinier (Zwolle) , 15-11-2006 11:59 

Ik ben zelf ook geen fervent aanhanger van kernenergie, maar we kunnen het de komende deccenia gebruiken als tijdwinst. Ik verwacht dat met 50 jaar kernfusie (koude!) mogelijk moet zijn.


De centrale zelf stoot geen CO2 uit, maar er komt wel CO2 vrij bij de bouw van de centrale en ook bij de verwerking van het ruwe uranium. Die uitstoot neemt ook alleen maar toe naar mate uranium zeldzamer wordt en men ruwere bronnen moet gebruiken die meer verwerking vereisen (zie gelinked studiereport). Binnen 100 jaar is naast olie ook verwerkbaar uranium gewoon op.

Gr. Ben

Oogkleppen 😕   ( 603)
Erik (Veendam) -- 15-11-2006 10:29
3e kabinet Balkenende toch?   ( 201)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-11-2006 13:09
Wat Victoria voor het gemak even achterwege laat   ( 198)
Alwin (Zeist-West) -- 15-11-2006 12:07
Ja, aankondigen kan die Balkenende veel   ( 149)
Rikkie (Meerhout) -- 15-11-2006 12:50
  Idd. Is mijn gedachte ook. €900000000 bezuinigd...  
Thom (Ens, Noordoostpolder) ( -4m) -- 15-11-2006 16:38
Re : Oogkleppen 😕   ( 272)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 15-11-2006 10:46
Re : Oogkleppen 😕   ( 144)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-11-2006 10:59
Re : Oogkleppen 😕   ( 144)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-11-2006 11:16
Re : Oogkleppen 😕   ( 89)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 15-11-2006 11:59
Het braafste jongetje van de klas?   ( 207)
Alwin (Zeist-West) -- 15-11-2006 12:19
Re : Oogkleppen 😕   ( 166)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 15-11-2006 11:54
Re : Oogkleppen 😕   ( 57)
presikhaafse frans -- 15-11-2006 12:15
  verkiezings stunt ja  
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 15-11-2006 10:44
  Of verkiezingsstunt 😉  
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-11-2006 10:43
Heel gemakkelijk...   ( 124)
Henk (Ede) ( 24m) -- 15-11-2006 13:55
Re : Oogkleppen 😕   ( 128)
Jaap (Enkhuizen) -- 15-11-2006 13:03
Re : Oogkleppen 😕   ( 63)
Mark (Utrecht) -- 15-11-2006 13:23
Re : Oogkleppen 😕   ( 46)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-11-2006 13:33
Re : Oogkleppen 😕   ( 122)
presikhaafse frans -- 15-11-2006 14:19