Re : Geheel mee eens.

Bericht van: Cees-Rotterdam , 17-11-2006 13:11 



Maar wel dat wanneer het nu hard vriest, het vroeger nog harder zou gevroren hebben.
En dat zou best het verschil kunnen maken tussen geen schaatsijs nu en wel schaatsijs vroeger. Bij randgevalletjes uiteraard. En randgevalletjes zijn er natuurlijk meer dan gevallen waarbij het wekenlang vriest.
Niet dat ik pessimist wil zijn hoor, maar het is gewoon zo.


Inderdaad worden de kleine vorstperioden zwakker en zullen minder snel tot schaatsijs leiden. Van de vorstperioden in 1972 (28-1 t/m 1-2 met K=21,7 en 1 schaatsdag) en van 1978 (8-2 t/m 21-2 met K=37,6 en 8 schaatsdagen) zou niets overblijven wanneer op alle temperaturen een opwaartse correctie van 1,5° wordt toegepast.

Voorbeelden van onmachtige vorstperioden in de afgelopen 10 jaar zie ik in 2001 (half januari) en 2002 (begin januari). Ook in 2003 viel het aantal schaatsdagen een beetje tegen, terwijl dit in het kader van het nieuwe klimaat toch een koude winter mag heten met Tg(DJF)= 2,4°C een K=80,1 en 6 schaatsdagen.

Groet,
Cees

November   ( 483)
Cees-Rotterdam -- 17-11-2006 09:59
Re : November   ( 364)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-11-2006 11:21
  Mee eens Ruben  
Alwin (Zeist-West) -- 17-11-2006 11:25
  Veelzeggend grafiekje ...  
Tom (Nijmegen) -- 17-11-2006 12:10
Re : Mee eens Ruben   ( 163)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-11-2006 12:52
Re : Mee eens Ruben   ( 144)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-11-2006 13:28
  Dat mag Alwin zelf kiezen 😉  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-11-2006 13:33
Re : Geheel mee eens.   ( 166)
Cees-Rotterdam -- 17-11-2006 13:11
Re : Geheel mee eens.   ( 137)
Rikkie (Meerhout) -- 17-11-2006 15:23
Re : Geheel mee eens.   ( 88)
Cees-Rotterdam -- 17-11-2006 16:27
Re : Geheel mee eens.   ( 105)
Rikkie (Meerhout) -- 17-11-2006 16:36
Re : November   ( 258)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 17-11-2006 11:31
Over vriezen gesproken:   ( 400)
Victor (Varsseveld) ( 19m) -- 17-11-2006 11:13