EC en GFS +216 opmerkelijk consistent

Bericht van: Daniël (Aalsmeer) , 17-11-2006 16:47 

De huidige consistentie is grotendeels debet aan het diepe en omvangrijke hoogtelaag op de Atlantische oceaan. Deze grammafoonplaat is voorlopig nog niet 'uitgedraaid' waardoor de langetermijn een tamelijk betrouwbaar beeld laat zien. Opvallend puntje in de uitvoer zijn de drukstijgingen en bovengemiddeld hoge geopotentialen (dam-vlak) boven Nova Zembla en ten noorden van Spitsbergen, goed zichtbaar in de +168. Een echte westcirculatie heeft nog steeds geen enkele kans op termijn, de diepe depressies zijn te stationair, en de straalstroom meanderd te sterk. De noordelijke overheersing van hogedruk werkt tevens de opbouw van koudereservoirs op het continent in de hand. Deze kunnen vervolgens weer verdere drukstijgingen in de hand werken, waardoor het stromingspatroon boven Europa aanhoudend geblokkeerd blijft. Voor ons heeft dit een voorspelbaar effect; aanhoudend zacht en wisselvallig weer door zuid(west)elijke winden. Laat het ditmaal nu de moeite waard worden 🙂













groeten van Daniël Verhoef

PS. De berekende gok van die decembervoorspeller op TWO kan best goed steek houden mijns inziens, hoe twijfelachtig zijn methode ook mag zijn.
Bericht laatst bijgewerkt: 17-11-2006 16:50
Alles komt op zijn eigen tijd

EC en GFS +216 opmerkelijk consistent   ( 605)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-11-2006 16:47
Re : EC en GFS +216 opmerkelijk consistent   ( 253)
Eric (Boechout) -- 17-11-2006 17:53
Ik zie werkelijk nergens blokkering.   ( 272)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 17-11-2006 18:21
Kijk eens naar deze kaart   ( 232)
Eric (Boechout) -- 17-11-2006 18:36
Re : Kijk eens naar deze kaart   ( 206)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 17-11-2006 18:41
Dit ìs een echte WC.   ( 515)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 17-11-2006 17:38
  Ik zou ut liever een oprisping noemen?  
Takkie (Amstelveen) -- 17-11-2006 21:13
Beslist niet. Deze is spijkerhard en durend.   ( 108)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 17-11-2006 21:21
Ik denk van niet   ( 453)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-11-2006 17:44
Re : Ik denk van niet   ( 190)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-11-2006 17:53
Echt wel.   ( 346)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 17-11-2006 17:47
Re : Echt wel.   ( 242)
Eric (Boechout) -- 17-11-2006 17:58
Re : Echt wel.   ( 151)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-11-2006 18:01
Jullie zijn blijkbaar andere kaarten   ( 219)
Eric (Boechout) -- 17-11-2006 18:13
Re : Jullie zijn blijkbaar andere kaarten   ( 201)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 17-11-2006 18:25
Re : Jullie zijn blijkbaar andere kaarten   ( 163)
Eric (Boechout) -- 17-11-2006 18:45
Re : Jullie zijn blijkbaar andere kaarten   ( 177)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-11-2006 18:30
Re : Jullie zijn blijkbaar andere kaarten   ( 83)
Eric (Boechout) -- 17-11-2006 18:42
Re : Jullie zijn blijkbaar andere kaarten   ( 89)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-11-2006 20:41
Verwarring alom dus   ( 214)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-11-2006 18:22
Akkoord 🙂   ( 178)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 17-11-2006 18:27
Re : Akkoord 🙂   ( 73)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-11-2006 18:32
Re : Akkoord 🙂   ( 146)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 17-11-2006 18:36
Smaak dus   ( 266)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-11-2006 17:57
Re : Smaak dus   ( 145)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2006 19:48
Mee eens. Dit is een WC   ( 366)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-11-2006 17:56