Waar bomen staan, hoe ver weg, Hoe hoog de regenmeter geplaatst is. De breedte van de regenmeter. De vorm van de trechter (indien aanwezig) De kleur en de openingen (verdamping) Scherpheid van het bovenste randje. Eventueel Engelse opstelling (waarschijnlijk niet :P) En dat was het wel zo een beetje.. En dan heb je nog je afleesfout ontstaan door onnauwkeurigheid, schaalverdeling, en parrelax (zo heet dat toch als je schuin er tegen kijkt?). Dan moet je nog rekening mee houden met de fout van het opschrijven, en het daarna weer invoeren in de computer. En de computer heeft ook altijd rekenfouten, mocht er gerekend worden.
Ow niet te vergeten natuurlijk, de lengte van het gras :P. Dus de afwijking hangt van veel dingen af, en het is onmogelijk echt goed te meten, zoals het KNMI ook altijd erg goed kan doen, is verkeerd meten.
Waren we op excursie bij het meetveld van het KNMI, ze hebben daar dus last van bomen en daaromis hun windmeet ding 20 meter hoog. Maar aan een kant staan geen bomen dus als het van die kant komt klopt het weer niet. Die man boos reageren, Ja wat enk je nou, we kunnen wel rekenen bij het KNMI hoor! (niet dus wat ze gebruiken gewoon die 20m hoge en verder niets, volgens die gast dan)
Ach het allemaal mierengeneuk. Goed meten kan niet :P (wel zo goed mogelijk
)
Ow niet te vergeten natuurlijk, de lengte van het gras :P. Dus de afwijking hangt van veel dingen af, en het is onmogelijk echt goed te meten, zoals het KNMI ook altijd erg goed kan doen, is verkeerd meten.
Waren we op excursie bij het meetveld van het KNMI, ze hebben daar dus last van bomen en daaromis hun windmeet ding 20 meter hoog. Maar aan een kant staan geen bomen dus als het van die kant komt klopt het weer niet. Die man boos reageren, Ja wat enk je nou, we kunnen wel rekenen bij het KNMI hoor! (niet dus wat ze gebruiken gewoon die 20m hoge en verder niets, volgens die gast dan)
Ach het allemaal mierengeneuk. Goed meten kan niet :P (wel zo goed mogelijk
)