Re : Dit heeft toch wel heeeel veel weg van een W.C.

Georges, ik ga er vanuit dat ik niet elke keer mijn volledige redenering moet neerschrijven. Ik verwacht dat mensen met een beetje basiskennis meteen zien wat ik bedoel. Met een blik op de kaart zou meteen moeten duidelijk zijn waar ik met m'n verhaal heen wil.
Op de kaart die ik toon krijgen we een ooststroming. Gezien de termijn kan dat hoog nog vele vormen aannemen, en zal de uiteindelijke vorm en positie nog een belangrijke invloed hebben op de temperaturen. De T850-kaart is hierbij echter minder relevant omdat we met zo'n situaties makkelijk met inversieweer te maken kunnen krijgen, waarbij een T850 van 0°C toch nog een T2m van -2°C zou kunnen opleveren, daar waar een T850 van -7°C nog steeds geen garantie is op vorst wanneer er geen inversie is.
Dat hebben we hier bij ensemble-besprekingen de voorbije jaren al oneindig vaak moeten toelichten. Let dus op met de interpretatie van de T850 lijntjes.
Maar een inversie is nog niet eens noodzakelijk in dit geval, maar ik geef het als voorbeeld om jouw bewering van die 1°C per 100m te beantwoorden. Het is logisch dat bij een conintentale aanvoer minder koude bovenluchten nodig zijn voor 0°C dan bij een aanvoer vanaf onze warme Noordzee.

En om je volgende reactie meteen te counteren: ik weet dat deze termijn nog veel te ver weg is om serieus te nemen, maar daar gaat het niet om.
Ik probeer zover mogelijk vooruit te kijken zoals bijv. ook Eddy De Mey dat doet. Ik probeer in te schatten wanneer er op z'n vroegst winterkou zou kunnen aankomen. Ik gebruik daarvoor dankbaar de ensembles van GFS en de Oper + Controle run om die ensembles te kunnen inschatten. met alle respect georges, maar daar zal jij nooit in slagen. Dat mag ondertussen duidelijk zijn met je GFS-fobie.

In mijn verhaal kan ik nog nuances maken op mijn verhaal, en bij die nuances horen dan weer andere nuances, maar dan ben ik een cursus weermodellen lezen aan het geven en missen we de kern van de boodschap.