dat het geen nut heeft om te reageren. Het klinkt lullig, maar je moet veel en veel meer lezen alvorens met je eigen theorie komt of zienswijze.
Een paar puntjes wil ik er toch wel uitlichten: de opwarming van 1-6 C wordt geenszins gebaseerd op de warmte de laatste 20 jaar. Die wordt gebaseerd op de eigenschappen van CO2 en co. De invloed op de stralingsbalans op Aarde van een (door de mens) veranderende atmosfeer etc.
Dat het in de Middeleeuwen warmer was etc.: gedegen onderzoek en niet anecdotische gegevens tonen aan dat dit niet zo was. het was wel warmer dan de peridoe erna en ervoor maar het bleef (natuurlijk) binnen de perken.
De huidige warmte kent geen gelijke sinds de IJstijd. Het spreekt voro zich dat dat tijdens de Ijstijd ook niet zo was.
We kunnen onze eigen theorien postuleren, da's geen punt. Maar hou wel in de gaten dat je "gegevens" gebaseerd zijn op feiten/deugdelijk onderzoek en wees wat zorgvuldiger met de gebruikte termen (ozongassen waar je broeikasgassen bedoelt).
Een paar puntjes wil ik er toch wel uitlichten: de opwarming van 1-6 C wordt geenszins gebaseerd op de warmte de laatste 20 jaar. Die wordt gebaseerd op de eigenschappen van CO2 en co. De invloed op de stralingsbalans op Aarde van een (door de mens) veranderende atmosfeer etc.
Dat het in de Middeleeuwen warmer was etc.: gedegen onderzoek en niet anecdotische gegevens tonen aan dat dit niet zo was. het was wel warmer dan de peridoe erna en ervoor maar het bleef (natuurlijk) binnen de perken.
De huidige warmte kent geen gelijke sinds de IJstijd. Het spreekt voro zich dat dat tijdens de Ijstijd ook niet zo was.
We kunnen onze eigen theorien postuleren, da's geen punt. Maar hou wel in de gaten dat je "gegevens" gebaseerd zijn op feiten/deugdelijk onderzoek en wees wat zorgvuldiger met de gebruikte termen (ozongassen waar je broeikasgassen bedoelt).
Bericht laatst bijgewerkt: 23-11-2006 11:47
.