Ik vrees dat UKMO het dichtst bij de waarheid zit

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 23-11-2006 21:57 

Gewoon omdat dit het vaakst is teruggekomen tot nogtoe. En dat zou niet goed zijn. 😉
De avondruns vallen me wat tegen, hoewel er nog evenmin beslist is als vanmiddag natuurlijk. Alleen had ik graag stilaan alle modellen zien evolueren naar een gunstige uitdraai op +144.

Bericht laatst bijgewerkt: 23-11-2006 22:03

Nieuwste ECMWF pakt draad weer op!   ( 800)
Seppie (Buren GLD.) -- 23-11-2006 20:09
Re : Nieuwste ECMWF pakt draad weer op!   ( 132)
Johny (Hulst) -- 23-11-2006 22:22
Kansloos.   ( 646)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 23-11-2006 20:14
Afwachten   ( 635)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 23-11-2006 20:22
De intentie is er, dus....   ( 518)
Seppie (Buren GLD.) -- 23-11-2006 20:22
Allicht   ( 339)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 23-11-2006 20:29
Ik vrees dat UKMO het dichtst bij de waarheid zit   ( 293)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-11-2006 21:57
Is regressie naar het gemiddelde niet van toepassing?   ( 207)
Marcel (Den Haag) -- 23-11-2006 22:08
Ik werk niet met gemiddeldes 😉   ( 225)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-11-2006 22:10
Op deze kaart geen blokkade,   ( 151)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 23-11-2006 22:57
Re : Nieuwste ECMWF pakt draad weer op!   ( 417)
Eric (Boechout) -- 23-11-2006 20:29