Warmste herfst uit de geschiedenis
Broeikaseffect kan nog voor verrassingen zorgen
Met een voorlopig gemiddelde van 13,7 graden wordt dit de warmste herfst uit de geschiedenis. Toch mag je niet zomaar zeggen dat het almaar warmer wordt, zegt weerman Frank Deboosere.
Zaterdagvoormiddag sneuvelde het uit 1992 daterende record van 14,4 graden voor Ukkel. De thermometer steeg tot voorbij 17 graden, dus meer dan de aangekondigde 16 graden en een tweede dagrecord in tien dagen.
Voor ons land bestaan er slechts meteorologische gegevens over de afgelopen 174 jaar, maar experts kunnen daaruit statistisch toch afleiden dat soortgelijke temperaturen zich de afgelopen vijfhonderd jaar nooit hebben voorgedaan. De vorige warmste herfst was die van 2005, met gemiddeld 12,3 graden. De koudste herfst - voorzover iemand dat interesseert - was die van 1887, met gemiddeld 7,3 graden. September 2006 was de warmste septembermaand sinds het bestaan van de metingen, met in Ukkel gemiddeld 18,4 graden (normaal 14,6 graden). Idem voor oktober 2006, met gemiddeld 14,2 graden (normaal 10,5).
De opwarming van de aarde wordt nu wel erg concreet.
Frank Deboosere : ,,Voorzichtig. Je mag niet van één warme periode zeggen dat ze het bewijs levert voor de opwarming van de aarde. Dat mag je wel zeggen als je kijkt naar de metingen sinds het eind van de jaren '80. Dan kan je er niet onderuit dat de gemiddelde temperaturen een serieuze sprong maken. Het klimaat wijzigt sowieso altijd, maar dit is duidelijk het effect van het versterkt menselijk broeikaseffect. Ik hoor van veel mensen dat de natuur van slag is, met bomen die weer botten en zo. Voor de rest zijn er winnaars en verliezers. Een dag als vandaag (zaterdag) is zeer goed voor de energiefactuur. Vraag het maar na, wat voor een verschil het maakt in de stookkosten. Kledingverkopers klagen dan weer steen en been.''
Mag je stellen dat volgende herfst nog warmer wordt?
,,Neen. Toen er in 1990 zeer grote stormen waren in België, werd er gezegd 'dat het voortaan veel meer zou stormen' in ons land. Niets van. Vorig jaar was er een recordaantal orkanen op de Atlantische Oceaan. Al Gore heeft er een film over gemaakt en je had Katrina, maar dit jaar: niks meer. Het is niet 'dit jaar, dus ook volgend jaar'. Zo werkt het niet. Daarom precies zijn waarnemingen op lange termijn zo belangrijk. De opwarming gaat ook niet erg gelijkmatig. Zo was 1996 een zeer koud jaar. Je mag zeggen dat van 2010 tot 2020 de kans op zachtere winters en warme zomers lijkt toe te nemen, maar pin mij niet vast op een jaar. Er blijven veel onbekenden. De warme Golfstroom kan door het extra smeltwater dat van Groenlandse gletsjers komt van ligging veranderen. Mogelijk worden onze winters strenger.''
Het broeikaseffect doet de ijskap smelten, waardoor wolken ontstaan die voor afkoeling zorgen. Klopt?
,,Dat is ook één van die onbekende factoren. Want we hebben er geen idee van, welke soort wolken er gevormd zullen worden. Hoge wolken versterken het broeikaseffect, lage wolken gaan het tegen. De kans op verrassingen blijft bestaan. Zo weten we niet wat de zon gaat doen. In de 16de, 17de eeuw was de zon 'verkouden'. Het was hier bij ons maar ook elders in Europa flink kouder. Kijk maar naar de landschappen van Brueghel.''
Quote selectie