...reactie geplaatst:
Dat klimatologen het in de jaren '70 ,,bijna unaniem'' eens waren dat er een ijstijd nabij was, is een bekend fabeltje. In feite betrof het enkel een boek, enkele artikelen in populaire magazines en een handvol wetenschappelijke publicaties waarin voorzichtig de optie werd besproken. Van unanimiteit was geen sprake. Dit wordt onder andere op onderstaande pagina's uitvoerig behandeld:
www.wmconnolley.org.uk/sci/iceage/
www.realclimate.org/index.php?p=94
scienceblogs.com/stoat/
De verklaring voor de tijdelijke ,,afkoeling'' (in feite een stagnering in de opwarming) ligt nogal complex in details maar komt voor een belangrijk deel neer op de toen sterk toenemende luchtvervuiling (die instraling tegenhield). Dit wordt ook wel ,,global dimming'' genoemd (nader uitgelegd op www.realclimate.org/index.php?p=105). Sinds in de jaren '80 er strenge maatregelen actief zijn geworden om luchtvervuiling tegen te gaan, is de lucht letterlijk opgeklaard en is de gemiddelde mondiale instraling als een gevolg daarvan weer toegenomen.
Voor wie Engelse artikelen/websites geen bezwaar is en geïnteresseerd is in het onderwerp, is illconsidered.blogspot.com/2006/02/how-to-talk-to-global-warming-sceptic.html een goed startpunt (laat je niet afschrikken door de titel van de pagina, overigens). Verder wil ik graag refereren naar nog een stukje van mijzelf: www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=567333&tid=567333 . Ik ben ook bereid zelf wat uitleg te verschaffen en vragen te beantwoorden, indien gewenst. Ik hou mij professioneel bezig met weer en klimaat en ben behoorlijk op de hoogte van de wetenschap achter het versterkte broeikaseffect en huidige stand van zaken omtrent prognoses, onzekerheden, et cetera.
Gr. Ben
Quote selectie