Ik neem klimaatmodellen, zeker als het gaat om prognoses voor na 2050, met een flinke korrel zout. Men kan het weer tot 10 dagen vooruit nog niet eens goed berekenen. Daarmee bedoel ik niet dat ik het onderscheid niet ken tussen weer en klimaat maar op de waarheidsgetrouwe weergave die modellen op die termijn tonen.
Wil je de effecten van mondiale opwarming op luchstromen en zeestromen berekenen dan zul je toch op zijn minst een model moeten hebben die op de termijn van 10 dagen nog met geloofwaardige kaarten komt. Lijkt me tenminste...
Dan ken je toch het verschil tussen weer en klimaat nog niet goed genoeg
. Nee, dat hoeft niet, omdat de grote circulatiepatronen zoals de Hadley cell, de Ferrel cell e.d. in principe los staan van het dagelijkse weer. Daar heb je geen weermodellen voor nodig die het weer binnen 10 dagen vooruit goed vooruit kunnen voorspellen, dan kan je veel simpelere modellen voor gebruiken die reageren op de (veranderende) grootschalige forceringen. De nieuwste klimaatmodellen berekenen echter wel op dagelijkse schaal (tijdstap 1 dag) aan het klimaat, waardoor er ook voorzichtige uitspraken gedaan kunnen worden over veranderde neerslagpatronen, circulatiepatronen, et cetera. Verder zijn klimaatmodellen tegenwoordig ook gekoppeld aan de oceaan, voor oceaan-atmosfeer interacties. Hoewel een klimaatmodel op dagniveau rekent, simpelweg vanwege wiskundige redenen (stabiliteit i/d berekeningen), is het niet erg dat die de dag-op-dag variaties niet goed heeft. Want als je filtert naar tijdschalen van jaren dan filteren die dagfouten zich er vanzelf weer uit en blijft het (veranderde) klimaatsignaal over. Op basis daarvan kunnen we weer uitspraken doen over: wordt het warmer, kouder, natter, et cetera.De exacte waarden van de toekomstige zomers en winters zijn uiteraard niet nu al te verwachten. Je kan wel de opwarmende trend vertalen naar een soort van ,,klimaatpatroon'' rond bepaalde tijdstippen in de toekomst. De waarden van toekomstige zomer- en wintertemperaturen van de KNMI klimaatscenario's zijn verkregen door historische tijdreeksen te transofmreren naar het toekomstige klimaat. Het KNMI zegt daarover zelf: ,,Het transformeren van historische tijdreeksen is slechts 1 manier om tijdreeksen voor de toekomst te verkrijgen. De volgorde van temperatuurwisselingen, jaar-op-jaar variaties, etc. in de getransformeerde tijdreeksen wordt sterk bepaald door wat er in het verleden is gebeurd. Dit betekent o.a. dat een schatting van het aantal hittegolven (5 dagen achtereen met minimaal 25°C, waarvan 3 dagen met minimaal 30°C) op basis van deze getransformeerde tijdreeksen aanzienlijk andere resultaten kan geven dan schattingen op basis van bijv. resultaten van regionale klimaatmodellen.''
Gr. Ben
