Weerwoord | Re : IJSTIJD

Toevallig zat ik deze week daar een stuk over te lezen, "Sudden climate transitions during the Quaternary". Ook daar is de THC een van de opgevoerde mechanismes. Toch blijf ik met wat gemixede gevoelen zitten.
Was er laatst niet op Realclimate een posting waarin de THC vnl. een windgedreven verklaring toegeschreven werd?
Mocht het dan echter wel een oorzakelijk aan het elkaar verbonden zijn, is de afname van de THC dan een oorzaak of een gevolg van de veranderende klimatologische omstandigheden.
Tot slot, mocht het dan wel oorzakelijk zijn, is het niet zo dat door het oprukkende ijs slechts alleen de 'afzink' plekken zich zuidwaarts verplaatsen. Het totale netto-effect op de THC zal niet veel anders zijn. M.a.w., de THC blijf relatief gezien even sterk maar de locaties waar het dichtere, afgekoelde water afzinkt verplaatst zich zuidelijker waardoor de warmte-distributie over het noordelijk halfrond veranderd.
Het mag duidelijk zijn, het zou me niet verbazen dat oorzaak en gevolg net andersom zijn dan vaak nu geposteerd wordt. Maar goed, dit zijn slechts wat puntjes. Anderen die hier meer tijd insteken zullen ongetwijfeld slimmere ideeen hierover hebben!