oh jee daar komen de positivoos weer. Als hij dat wil posten dan heb jij daar geen donder over te zeggen. en als hij daar zich belachelijk mee maakt so be it. Problemen mee?
Liefste Robinnetje, tja ... als ik het tenminste mag zeggen hé ... heeft dat volgens mijn héél bescheiden meninkje niet zo heel veel met "positivo zijn" te maken, maar wel met de vraag of bepaalde uitspraken, kort en krachtig maar uitblinkend in hun eenvoud, over een termijn worden gedaan van meer dan 6 weken terwijl de modellen zelfs niets zinnigs kunnen zeggen over een termijn van amper 10 dagen. Momenteel zijn de modellen zelfs zodanig onzeker, dat het niet eens duidelijk is wat voor evolutie in het drukpatroon we gaan krijgen rond de jaarwisseling (al heeft het er de schijn van dat het blokkerend hoog dan toch zijn biezen zal hebben gepakt).
En als ik een zeer eerbiedige en goedbedoelde mening mag geven aan een onvoorstelbaar uitvoerig modelanalyserend forumlid zoals Uzelve (en Havaci uiteraard), ... serieuse deelnemers aan dit forum hebben wel degelijk problemen met dit soort korte statements die op geen enkele wetenschappelijke basis verantwoord zijn.
Tot halverwege jan geen enkel spoor van winterweer te bekennen, sterker nog tot eind feb. niks geen winterweer.
Op basis van welk illuster model geeft uwe doorluchtigheid dit rake en ongenuanceerde oordeel ? Mogen nietige stervelingen als ikzelve misschien héél eventjes proeven van een héél klein vleugje van de wijsheid die een connoisseur als jij ongetwijfeld haalt uit een of ander nieuwe wetenschappelijke methode om de evoluerende weerpatronen over een termijn van 12 weken te becijferen ? Ik zou je, allerliefste Robin, er eeuwig dankbaar voor zijn.
Quote selectie