Re : ECMWF niet kansloos!

Bericht van: Lars (Antwerpen) , 29-12-2006 07:20 


Ik dacht altijd dat we iet verder mochten kijken dan 120 uur, en dan NOG zijn soms die 120 uurskaarten niet betrouwbaar.


Ik zeg toch zelf in m'n eerste zin dat het nog ver vooruit is. Ik denk dat het voor iedereen wel duidelijk is dat de waarde hiervan klein is, dus ik zie niet in waarom ik dit in een kort bericht zoals het mijne na iedere regel moet vermelden. Wordt een beetje lastig lezen niet?


Schoenmaker.......blijf bij je leest en berperk je tot 120 uur en niet verder (dit om te voorkomen dat we mensen blij maken met dooie mussenweer).


Als je zo gaat redeneren mag hier geen kat een bericht posten, maar soit...
Trouwens, mijns inziens gaat die 120u regel de laatste tijd niet meer op. Zelf vind ik dat je daar gemakkelijk nog een dag kan bijkletsen, maar als je tegenwoordig de ensembles erbij haalt, zie je toch dat de eensgezindheid groot is, zelf voorbij dat punt! Neem nu het huidige ensemble, op één lijn tot 5-6 januari.
En in het UUUGKB kiest het merendeel van de lijntjes voor winterweer (18u run), maar dat is natuurlijk speculatief, onder voorbehoud, alles behalve zeker, waardeloos(?), etc... (en hier moeten dan 87 smilies komen om duidelijk te maken dat je dit met een serieuze korrel zout moet nemen)

ECMWF niet kansloos!   ( 669)
Lars (Antwerpen) -- 28-12-2006 20:41
Re : ECMWF niet kansloos!   ( 272)
Patrick (Zaandam) -- 28-12-2006 22:45
Re : ECMWF niet kansloos!   ( 131)
Lars (Antwerpen) -- 29-12-2006 07:20
Re : ECMWF niet kansloos!   ( 494)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 28-12-2006 20:44
Re : ECMWF niet kansloos!   ( 428)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 28-12-2006 21:07