Het is wel geweten dat bijvoorbeeld de Hoge Venen en omstreken meer wind "vangen" dan andere delen van België die dichter tegen de kust liggen. En naar mijn mening wordt dat ook bedoeld met hun kaartjes. Het enige verschil is dat het slechts over een relatief klein gebied gaat dat ze ietwat overschatten (heeft dat met de grids te maken?). Het oosten van Vlaanderen en Nederland ligt wel wat hoger dan de rest van beide landen, maar dat kan ook gezegd worden over de Vlaamse Ardennen, en daar is het net rustiger met de wind, aldus de GFS-kaartjes.
Overigens valt me op dat de hevigste windstoten die ooit in ons land geregistreerd zijn, zich in het centrum van het land voordoen. Neem bijvoorbeeld de hoogst gemeten waarde ooit in België op 25/01/1990 te Bevekom/Beauvechain : 168 km/u. Nog enkele voorbeelden; 162 km/u te Haren nabij Brussel 29/12/1929, 155 km/u te Ukkel 13/11/1940, etc. Heeft dit misschien te maken met het glooiende landschap, of met de ligging van de meetstations? Misschien ligt het wel aan het feit dat er gewoon niet genoeg meetstations zijn om te vergelijken. Zo zou ik bijvoorbeeld een officieel weerstations zien verschijnen in de Antwerpse haven hier vlakbij, bij de Berendrecht- en Zandvlietsluis. Zou niet enkel leuk zijn voor mezelf, maar o.a. de scheepvaart is er ook mee gebaat. Ik pleit in het algemeen voor een dichter netwerk van meetstations, maar dat is een andere discussie.
Onderstaand nog een windkaartje dat waarschijnlijk wat dichter in de buurt komt.
Quote selectie