In HP/De Tijd deze week een omslagartikel over de vele weerbureaus in ons land. Wat een onprettig gezelschap werkt daar zeg, ze vliegen elkaar bijna naar de keel en door de commerciëlen wordt ten aanzien van het KNMI een Roomser dan de Paus standpunt ingenomen.
Neen, beslist geen reclame voor de branche, echt niet. Het gaat om Meteo Consult, Weathernews, Weeronline en het KNMI. Er sijpelen ook suggesties tussen de regels door dat er hier en daar sprake is van belangenverstrengeling.
Voor mij wordt ook steeds helderder hoe flauw het eigenlijk is hoe iemand als Piet Paulusma door de meteorologische kerk behandeld wordt. Omstreeks 10 jaar geleden begon dat al met de onplezierige Harry Otten die de performance van Piet Paulusma bij SBS6 volstrekt misplaatst duidde met
'om te lachen, gieren en brullen'. Liederlijk is bij herhaling ook de kritiek die bij herhaling op de forums verschijnt. Voor mij is dat inmiddels volstrekt onbegrijpelijk geworden, nadat ik de laatste tijd eens wat meer ben gaan letten op de weerberichten op de regionale TV-zenders. Iemand als die Arie Verrips van Utrecht verdient bijvoorbeeld aanmerkelijk meer kritiek dan Piet Paulusma. Werkelijk een hele slechte vertoning daar in het midden van het land. Zelfs
'de Molenaar uit het Midden des Lands' vroeger bij Gerrit in "Weer of geen weer" bij de VARA-radio op zondagochtend is nog een welluidende heerlijkheid bij dat primitieve meteorologische gedoe op de Utrechte zender.
Neen, dan toch liever de professionele aanpak vanuit Friesland!
Quote selectie