Als het niks uit maakt welke stroming er had gestaan, dan denk ik dat dit oorzaak toch bij de zon gezocht moet worden, want dat wordt denk ik onderschat.
Wat is dit voor kromme redenering? Omdat de hele aarde gemiddeld gezien opwarmt is dat toch geen reden om de oorzaak bij de zon te gaan zoeken? Het is volkomen logisch dat de aarde over een mondiale schaal gezien opwarmt door verticale en horizontale uitmenging van broeikasgassen, waarvan de effectieve levensduur 100+ jaren bedraagt. De invloed van de zon wordt al tientallen jaren onderzocht en de invloed van de zon op de klimaatveranderingen van de afgelopen 150 jaar kan op zijn hoogst op 15% gesteld worden.
Trouwens zelf geloof ik niks van het broeikaseffect. Er is te weinig meetgegevens als je iets wilt zeggen over het 'broeikaseffect'.
10.000den of wellicht 100.000 jaar data heb je hiervoor nodig om iets te kunnen zeggen wat er nu gaande is de afgelopen 30 - 100 jaar. Het zal mij dus niet verbazen als het over 50 of 100 jaar 10 jaar achter elkaar veels te koud is...
Ehm, we kunnen al 750.000 jaar terug kijken als het gaat om broeikasgassen en zonneinvloed. Verder is het principe van broeikasgassen en opwarming fysisch heel simpel (recursief koppelingsmechanisme). Temperatuurgegevens zijn er terug tot 1400-1500 en met behulp van nauwkeurige reconstructies kunnen we terug tot enkele honderdduizenden jaren. De opwarming van de afgelopen 150 jaar is bij verre de sterkste langdurigere verandering in bijna één miljoen jaar, de zeer korte tijdschaal waarin het zich voordoet is daarbij alleen maar benadrukkend voor de uniekheid ervan.
Gr. Ben
Quote selectie