Die grafiek die jij toont is een handig eerste hulpmiddel. Maar die data moeten nog gevalideerd worden enzo... Dit gebeurt door de NSIDC (National Snow and Ice Data Center) een gemeenschappelijke organisatie van Canada en de Verenigde Staten. De resultaten daarvan zijn beschikbaar op hun website (eens per maand) en dit zijn de resultaten waar verder mee gewerkt wordt. Verder toont de grafiek die je toont gemiddeld over 2006 toch nog altijd een tekort van tussen de 500.000 en de 1.000.000 km². Door de schaal lijkt dit niet veel maar dit is enorm.
Finaal zijn er enkele calibratieproblemen met die grafiek. Kijk bv. naar St. Lawrence en Ochotsk waar geen data van worden meegenomen (althans niet op de regionale grafieken, ik neem dus aan dat ze dat globaal ook niet doen) en naar Hudson (daar kun je zien dat in de zomer er nog altijd ijs lag, in werkelijkheid was er geen).
Finaal is er nog het verschil tussen 'extent' (mijn cijfers) en 'area' (the cryosphere today). Om het verschil daartussen te kennen: zie link.
Groeten,
Wouter
Quote selectie