Wellicht een wat vreemde vraag, maar ik ben er niet uit wat nu precies helemaal het probleem is.
Een persoon uit mijn kenniskring, die een functie binnen de meteowereld heeft, deed tot voor kort het weerbericht op de lokale radiozender. Abrupt moest deze persoon (er na 30 jaar) mee stoppen ivm negatieve signalen aan de kant van het betreffende bedrijf.
Wat is het probleem als een willekeurige persoon die bij een bedrijf in de meteowereld werkt
VRIJWILLIG een cursus/weerbericht/tekst schrijft voor een lokale omroep cq. club en dit in zijn eigen tijd doet? Het is toch alleen maar een pre voor het desbetreffende bedrijf als iemand dat vrijwillig komt doen? Een presentatie voor een clubje mensen die geinteresseerd zijn in het weer (en daar alleen een onkostenvergoeding voor betalen) is toch alleen maar mooi meegenomen als jouw bedrijfsnaam erin voorkomt? Dat is gewoon gratis publiciteit en het gaat volledig buiten werktijd om.
Waar zit het omslagpunt in belangenverstrengeling? Ik snap best dat je niet bij een commerciele instantie diensten kan gaan verlenen tegen een vergoeding, maar de overheid stimuleert juist vrijwilligerswerk, dus wat is er nu precies op tegen dat dit gebeurd? Gaat het om de kennis die men bij het bedrijf opdoet? Betekend dit dat ik mijn kennis van de Universiteit Utrecht ook niet mag gebruiken? We zijn er in deze wereld toch om wijzer van elkaar te worden. Om elkaar dingen te leren. Want in je eentje redt je het niet... We leren van elkaar, we doceren elkaar, we praten met elkaar, we discusseren met elkaar... dat zijn allemaal dingen die in mijn ogen moeten kunnen.
Dus wie legt mij uit wat nu precies het probleem is en waar de bedrijven uit de meteowereld (en waarschijnlijk ook in andere werelden, maar in andere context) nu zo bang voor zijn?
Quote selectie