Interessant Bas. Voor weerfotografie zie ik me er niet aan beginnen en lijkt het me ook hopeloos overbodig, maar voor astrofotografie zal het wel belangrijk zijn.
Inderdaad, voor weerfotografie zul je waarschijnlijk geen verschil zien tussen een gereduceerde foto en het origineel. Dat komt doordat de lichtintensiteit van een gemiddelde weerfoto vele malen groter is dan die van een astrofoto.
Hoe belicht je een CCD gelijkmatig?
Wij belichtten onze CCD gelijkmatig door een opname te nemen van een heldere hemel bij schemering (na zonsondergang). Helemaal perfect is dat natuurlijk niet omdat de lichtintensiteit naarmate je dichter richting het westen zit groter wordt. Deze verschillen zijn echter minimaal juist doordat de telescoop heel sterk vergroot.
Bij professionele (spiegel)telescopen belicht men de CCD meestal gelijkmatig door een opname te nemen van de binnenkant van de koepel. Doordat de telescoop volledig uit focus is (staat ingesteld op vrijwel oneindig), krijg je dan een zeer mooie uniforme belichting.
Ik zie niet meteen hoe je de elektronen uit de donkerstroom kan onderscheiden van de verschillende gevoeligheid van de pixels?
Er zijn twee soorten gevoeligheid van de pixel, een van de gevoeligheden wordt veroorzaakt door de uitlezer van de CCD, deze noemt men de bias.
De andere gevoeligheid wordt puur veroorzaakt door verschillen tussen pixels in de kans dat een binnengekomen foton ook werkelijk een electron losslaat in het pixel. Dit noemt men simpelweg de pixelgevoeligheid.
De bias kun je meten door een opname met integratietijd nul te nemen. Omdat je integratietijd gelijk is aan nul, zul je nu geen donkerstroom meten. Als je vervolgens een opname maakt om de donkerstroom te meten, zul je inderdaad van deze opname ook weer de bias af moeten trekken om uitsluitend de donkerstroom te weten.
Voordat je kunt corrigeren voor pixelgevoeligheid moet je eerst de bias en de donkerstroom aftrekken van het origineel. Vervolgens kun je met behulp van je flatfield voor elke pixel een correctiefactor berekenen die corrigeerd voor de gevoeligheid van ieder pixel. Door ieder pixel van je origineel (waarop je reeds hebt gecorrigeerd voor bias en donkerstroom) te delen door de bijbehorende correctiefactoren heb je ook gecorrigeerd voor de pixelgevoeligheid.
Ik weet niet of je iets weet van lineaire algebra, kun je alle berekenen die je uitvoert zien als matrixbewerkingen. Je ziet je foto gewoon als een matrix, waarbij ieder pixel een matrixelement voorsteld.
Groeten,
Bas
Quote selectie