Daarstraks, bij het zien van de 00z run zei je nog het volgende : "ik volg de weerkaarten op lange termijn nu al een hele poos,de winterprink voor periode na 5 feb lijk me steeds meer en meer te verwateren."
En nu plots de 06 run ( de oper, het ensemble hebben we niet eens) de leden volgt die eerder een structurele blokkade en winterinval lieten optekenen rond 5 februari, dan is het plots niet meer betrouwbaar.
De analyse is nochtans poepsimpel. Als je de ensembles naat elkaar legt van de afgelopen 48 uur, dan zien we gewoon dat de modellen het gewoon niet weten én dat een flink deel van de leden wél nog steeds en zeer consistent dat omslagpunt op 5 februari laten vallen. Dat de 850 hpa temperaturen al eens in een run minder of meer diep gaan dat heeft niks te maken met een "verwatering". Dit soort uitspraken tonen gewoon aan dat je de ensembles op een totaal verkeerde manier interpreteert op die termijn. Een 850 temp van -9 in de ene run en een van -14 in de andere kan er gewoon op duiden dat de laagste gebieden van de koudepool ons niet bereiken, maar het hoeft absoluut niets te zeggen over de structuraliteit en de kwaliteit van de winterinval, als die al plaats vindt.
Ik heb overigens een hekel aan analyses die bij de minste "ogenschijnlijk" mindere run staan te roepen dat het niets wordt, terwijl de modellen zelf vol onzekerheid zitten en een diepwinterse toestand absoluut nog niet uitsluiten.
En nu plots de 06 run ( de oper, het ensemble hebben we niet eens) de leden volgt die eerder een structurele blokkade en winterinval lieten optekenen rond 5 februari, dan is het plots niet meer betrouwbaar.
De analyse is nochtans poepsimpel. Als je de ensembles naat elkaar legt van de afgelopen 48 uur, dan zien we gewoon dat de modellen het gewoon niet weten én dat een flink deel van de leden wél nog steeds en zeer consistent dat omslagpunt op 5 februari laten vallen. Dat de 850 hpa temperaturen al eens in een run minder of meer diep gaan dat heeft niks te maken met een "verwatering". Dit soort uitspraken tonen gewoon aan dat je de ensembles op een totaal verkeerde manier interpreteert op die termijn. Een 850 temp van -9 in de ene run en een van -14 in de andere kan er gewoon op duiden dat de laagste gebieden van de koudepool ons niet bereiken, maar het hoeft absoluut niets te zeggen over de structuraliteit en de kwaliteit van de winterinval, als die al plaats vindt.
Ik heb overigens een hekel aan analyses die bij de minste "ogenschijnlijk" mindere run staan te roepen dat het niets wordt, terwijl de modellen zelf vol onzekerheid zitten en een diepwinterse toestand absoluut nog niet uitsluiten.
