Om alle onnozele discussies hic et nunc te begraven. Hoe ik het onderstaande ensemble bekijk en waarom ik kritiek heb als sommigen daarin meteen de conclusie zien dat de winter, althans wat "de gebeurtenis" van 5 februari betreft, "de boeken toe" kan doen.
In het onderstaande ensemble is duidelijk te zien dat zowat alle leden een duidelijke winterinval (laat ik het zo maar noemen) laten zien die op 5 februari zijn aanvang neemt. Op dat ogenblik (5 februari) zitten we zelfs nog in de enigszins betrouwbare termijn want dat is amper 7 dagen vooruit. De eensgezindheid van die afkoeling is zonneklaar: geen enkel lid waagt het er niet aan mee te doen, zodat het voor mij duidelijk is dat op basis van dit model iets na die datum (als de koude lucht op 850 toestroomt) de winter echt van plan is om zich nog eens te laten zien.
En dan begint de miserie met sommigen. Dat zij de afkoeling zelf die dit ensemble unaniem geeft bagatelliseren is nog te begrijpen (de temps zakken immers in de eerste fase niet eens zo ver door, maar we kunnen de toestand zeker licht-winters noemen), maar dat zij vervolgens menen dat de boeken dicht kunnen omdat het ensemblegemiddelde daarna weer omhoog kruipt, is een analysefout van het eerste uur. Immers, ook na de (eensgezinde) inzet van de licht winterse toestand op 5-6 februari zijn er leden die de boel gewoon laten continueren en de winter in het zadel houden, terwijl andere weer verzachting voorzien en het gemiddelde omhoog stuwen. Spreiding dus en niets duidt erop dat ene of andere strekking het zal halen. In zo'n situatie ben je met de dikke witte lijn niets meer. Wel voor sommigen uiteraard die al staan te roepen dat de boeken dicht mogen. Bovendien zit die tweespalt duidelijk in het UGKB, situeert zich zelfs op 13 dagen vanaf de 06z run. Dat is de reden waarom ik blijf reageren op sommigen die - terwijl het model hen absoluut geen zekerheid geeft - een oplossing naar voor schuiven op (1) een volstrekt onbetrouwbare termijn en (2) in een totaal gespreid ensemble.
Conclusie die ik uit het ensemble afleid is simpel. Ik zeg niet dat hieruit hoogwinterse toestanden af te leiden zijn. Of die er komen, is nog erg onzeker, maar zeker niet uitgesloten. Het enige wat je kan zeggen is dat het de eerste 4 dagen erg zacht blijft (zelfs naar donderdag wat zachter dan vandaag), dat vervolgens in het weekend de zachte lucht lijkt stand te houden, maar dat vanaf maandag en dinsdag een voorlopig licht winterse setting ontstaat, waarbij de details (vorst en eventueel sneeuw) nog te ver weg zijn om er iets zinnigs over te zeggen (neerslagsignaal is nogal laag). Wat er na de 7de gebeurt is dan weer erg onzeker: het kan dan vriezen, het kan dan dooien. Voilà, dàt is de objectiviteit die ik van sommige analysten verwacht. En die moeten dus niet staan te kijken als ik reageer op voorbarig negativisme in de stijl van "boeken dicht".
In het onderstaande ensemble is duidelijk te zien dat zowat alle leden een duidelijke winterinval (laat ik het zo maar noemen) laten zien die op 5 februari zijn aanvang neemt. Op dat ogenblik (5 februari) zitten we zelfs nog in de enigszins betrouwbare termijn want dat is amper 7 dagen vooruit. De eensgezindheid van die afkoeling is zonneklaar: geen enkel lid waagt het er niet aan mee te doen, zodat het voor mij duidelijk is dat op basis van dit model iets na die datum (als de koude lucht op 850 toestroomt) de winter echt van plan is om zich nog eens te laten zien.
En dan begint de miserie met sommigen. Dat zij de afkoeling zelf die dit ensemble unaniem geeft bagatelliseren is nog te begrijpen (de temps zakken immers in de eerste fase niet eens zo ver door, maar we kunnen de toestand zeker licht-winters noemen), maar dat zij vervolgens menen dat de boeken dicht kunnen omdat het ensemblegemiddelde daarna weer omhoog kruipt, is een analysefout van het eerste uur. Immers, ook na de (eensgezinde) inzet van de licht winterse toestand op 5-6 februari zijn er leden die de boel gewoon laten continueren en de winter in het zadel houden, terwijl andere weer verzachting voorzien en het gemiddelde omhoog stuwen. Spreiding dus en niets duidt erop dat ene of andere strekking het zal halen. In zo'n situatie ben je met de dikke witte lijn niets meer. Wel voor sommigen uiteraard die al staan te roepen dat de boeken dicht mogen. Bovendien zit die tweespalt duidelijk in het UGKB, situeert zich zelfs op 13 dagen vanaf de 06z run. Dat is de reden waarom ik blijf reageren op sommigen die - terwijl het model hen absoluut geen zekerheid geeft - een oplossing naar voor schuiven op (1) een volstrekt onbetrouwbare termijn en (2) in een totaal gespreid ensemble.
Conclusie die ik uit het ensemble afleid is simpel. Ik zeg niet dat hieruit hoogwinterse toestanden af te leiden zijn. Of die er komen, is nog erg onzeker, maar zeker niet uitgesloten. Het enige wat je kan zeggen is dat het de eerste 4 dagen erg zacht blijft (zelfs naar donderdag wat zachter dan vandaag), dat vervolgens in het weekend de zachte lucht lijkt stand te houden, maar dat vanaf maandag en dinsdag een voorlopig licht winterse setting ontstaat, waarbij de details (vorst en eventueel sneeuw) nog te ver weg zijn om er iets zinnigs over te zeggen (neerslagsignaal is nogal laag). Wat er na de 7de gebeurt is dan weer erg onzeker: het kan dan vriezen, het kan dan dooien. Voilà, dàt is de objectiviteit die ik van sommige analysten verwacht. En die moeten dus niet staan te kijken als ik reageer op voorbarig negativisme in de stijl van "boeken dicht".