Hoi Rob,
Een vraag: zijn er ook al pogingen gedaan om op verantwoorde wijze de Buisman reeks, vanaf 1404, te ,,homogeniseren'' zoals dat met de Labrijn reeks is gedaan? Ik weet dat de correlatie tussen de twee reeksen al groot is: R²=0,80 (circa), met enige regressie is de Buisman reeks dus al vrij simpel om te zetten in een vergelijkbare reeks als de Labrijn reeks met als resultaat nog eens 300 jaar meer aan gegevens (hoewel dan niet meer instrumenteel maar hoofdzakelijk reconstructie). Ik wil in het verdiepingsforum nog eens wat neerzetten over de correlaties tussen al die individuele reeksen en o.a. de Labrijn- en Buismanreeks, alsmede een eigen samengestelde reeks via regressie (zowel lineair als de meer complexere varianten), waarbij het leuk zou zijn als er nog meer materiaal is om mee te vergelijken en documentatie om te raadplegen.
Gr. Ben
Een vraag: zijn er ook al pogingen gedaan om op verantwoorde wijze de Buisman reeks, vanaf 1404, te ,,homogeniseren'' zoals dat met de Labrijn reeks is gedaan? Ik weet dat de correlatie tussen de twee reeksen al groot is: R²=0,80 (circa), met enige regressie is de Buisman reeks dus al vrij simpel om te zetten in een vergelijkbare reeks als de Labrijn reeks met als resultaat nog eens 300 jaar meer aan gegevens (hoewel dan niet meer instrumenteel maar hoofdzakelijk reconstructie). Ik wil in het verdiepingsforum nog eens wat neerzetten over de correlaties tussen al die individuele reeksen en o.a. de Labrijn- en Buismanreeks, alsmede een eigen samengestelde reeks via regressie (zowel lineair als de meer complexere varianten), waarbij het leuk zou zijn als er nog meer materiaal is om mee te vergelijken en documentatie om te raadplegen.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 31-01-2007 22:55
