Het staat zo vol met onjuistheden en opzettelijke misleidende info, dat ik niet zou weten waar te moeten beginnen. Het zijn verder allemaal 'oude koeien'. In tientallen bijdragen zowel op dit forum (zie ook het 'verdiepingsforum') als op het VWK-forum (onderdeel 'klimaat') zijn al dat soort zaken al eens aan de orde gekomen.
Het enige recente dat aan de orde komt is de theorie van Svensmark over kosmische straling. Die theorie is eigenlijk ook al weer een paar jaar oud. Eerst beweerde Svensmark dat extra kosmische straling zou leiden tot meer wolken in het algemeen. Dat bleek niet houdbaar, nu heeft hij het beperkt tot alleen lage wolken. In een laboratorium heeft hij ook 'wolkjes' gereproduceerd. Alleen zegt dat nog steeds niets. Hij zal moeten aantonen dat:
a. ten tijde van actievere zon er daadwerkelijk (meetbaar) minder kosmische straling tot aarde is doorgedrongen en omgekeerd
b. dat in dezelfde tijd de gemiddelde hoeveelheid lage bewolking op aarde daarmee (meetbaar) varieert
Vooralsnog is het een weliswaar interessante theorie, maar erg speculatief. Ook zonder kosmische straling bevat de atmosfeer namelijk genoeg condensatiekernen om wolken te kunnen vormen.
Over een paar maand komt er een boek uit van Svensmark over deze zaak, dan zal hierover wellicht een hoop discussie naar buiten komen.
Dat de zon invloed heeft op het klimaat, wordt ook in het IPCC rapport bevestigd. Echter zeker de laatste decennia is de invloed van de mens op het klimaat een stuk groter dan die van de zon.
Quote selectie