Re :Ja, jij niet blijkbaar zo te zien 😉

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 28-12-2003 12:36 

Alexander, de teleteksttabel is gewoon heel vaak onbetrouwbaar. Of je dat nu graag leest of niet. 😉

(Zie dus inderdaad de post van Karim gisteren)

En dat heeft rechtstreeks niets met de voorspelling van het KMI te maken.
Jij denkt volgens mij dat we het KMI afbreken. Dat is dus niet zo.
Ze maken er op de teletekstredactie gewoon veel te vaak een zootje van en de computer(!) die deze tabelletjes maakt kan niet redeneren als een meteoroloog he.

Jammer.
Bericht laatst bijgewerkt: 28-12-2003 12:39

Wat denken jullie van de teletekst voorspelling ?   ( 288)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 28-12-2003 12:16
Dat ze weer goed bezig zijn...   ( 242)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 28-12-2003 12:19
Re : Dat ze weer goed bezig zijn...   ( 214)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 28-12-2003 12:24
De tabelvorm is toch vrij waardeloos?   ( 202)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 28-12-2003 12:26
Re : Wat denken jullie van de teletekst voorspelling ?   ( 237)
Kimme (Bever) -- 28-12-2003 12:20
  Al wat positiever Kimme 😉?  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 28-12-2003 12:20
  Re :Ja, jij niet blijkbaar zo te zien 😉  
Kimme (Bever) -- 28-12-2003 12:23
Re :Ja, jij niet blijkbaar zo te zien 😉   ( 193)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 28-12-2003 12:26
  En ik doe dat wel of zo 😉  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 28-12-2003 12:26
Toch een klein beetje niet ?   ( 187)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 28-12-2003 12:31
Die tabellen...   ( 186)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 28-12-2003 12:32
  Heel juist!  
Ruben (Neeroeteren) -- 28-12-2003 12:37
Re : Die tabellen...   ( 169)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 28-12-2003 12:44
Re :Ja, jij niet blijkbaar zo te zien 😉   ( 183)
Ruben (Neeroeteren) -- 28-12-2003 12:36
Re :Ja, jij niet blijkbaar zo te zien 😉   ( 172)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 28-12-2003 12:48