Ben ik het niet mee eens. De extra 50 leden zijn allemaal berekeningen gebaseerd op lichte verstoringen van de begintoestand. Als die op de korte termijn radicaal andere oplossingen tonen, heeft dat evenveel waarde als radicaal andere oplossingen op bv. +192. Het geeft alleen maar aan dat de begintoestand waarmee de oper is gaan rekenen blijkbaar niet nauwkeurig genoeg geanalyseerd is.
Over het lezen van de pluim even twee dingen:
Ten eerste is de pluim juist bedoelt om de (on)zekerheid te tonen in de verwachting op lange termijn op basis waarvan uitspraken kunnen worden gedaan. De pluim wordt pas op de lange termijn belangrijk. Op de kortere termijn, tot ca 5 dagen vooruit, weegt de oper veel zwaarder.
Op de tweede plaats moet de controle-run worden vergeleken met de oper. Bij grote verschillen tussen die twee is de onzekerheid een probleem van de modelresolutie waardoor het gehele ensemble onbetrouwbaar is, hoe eensgezind die ook is.
We zien nu in de pluim dat de details (oper) beter uitvallen dan de grovere benadering (controle) bovendien binnen de termijn van 5 dagen.
Victor
. gemiddeld gezien kans op sneeuw ( 1 cm).