Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Ik vind het vreemd dat Meteociel daar zo mee uitpakt

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 06-02-2007 09:46 

Bij hen staat GEM gewoon naast GFS. (Met ensembles en alles)
Maar wat prestaties betreft kwam GEM 2 jaar geleden nog niet tot aan de knien van GFS. Ik heb dat model dan ook niet meer bekeken.
Zijn ze ondertussen verbeterd?
Want ik wil voorkomen dat ik dezelfde fout maak als een deel van de Offenbach-aanhang van vroeger, die GFS nog steeds als minderwaardig beschouwd.
Bericht laatst bijgewerkt: 06-02-2007 09:48
 
  antwoorden




Blijft moeilijk   ( 680)
Jaap (Enkhuizen) -- 06-02-2007 08:46
Re : Blijft moeilijk   ( 374)
Jaap (Enkhuizen) -- 06-02-2007 08:52
Re : Blijft moeilijk   ( 79)
R.Liebrechts -- 06-02-2007 10:17
Re : Blijft moeilijk   ( 56)
Ronald (Deventer) -- 06-02-2007 10:27
Re : Blijft moeilijk   ( 190)
Peter (Ameide) -- 06-02-2007 09:31
Re : Blijft moeilijk   ( 138)
Ronald (Deventer) -- 06-02-2007 09:42
is het ook mogelijk...   ( 325)
stevie (Waregem) -- 06-02-2007 08:56
Re : is het ook mogelijk...   ( 297)
Jaap (Enkhuizen) -- 06-02-2007 09:01
Het scenario van GEM bevalt me wel   ( 339)
Rachid (Groningen) -- 06-02-2007 09:42
Ik vind het vreemd dat Meteociel daar zo mee uitpakt   ( 278)
Ruben (Neeroeteren) -- 06-02-2007 09:46
Is GEM niet Canadees?   ( 145)
Joachim (München) ( 545m) -- 06-02-2007 10:07
  Inderdaad, we hebben het over GEM, niet GME  
Ruben (Neeroeteren) -- 06-02-2007 10:28
Linkje   ( 3)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-02-2007 16:52