Wie zegt er dat er iets structureel winters op de kaarten staat ?
Er is een verschil tussen het decisief verkondigen dat er geen splinter kans op winterweer is en het toegeven dat - hoewel het model ogenschijnlijk eenduidig is - de kaarten niet helemààl geschud zijn, simpelweg omdat de koude lucht zeer dicht bij komt. Het probleem met jou is dat je elk ensemble weer te letterlijk neemt en niet het dynamische aspect ervan wil inzien. En ja, als het volgende ensemble dan weer heel anders is (en bv. wel een aantal leden laat zien die die kleine maar o zo belangrijke verschuiving laten zien), dan st je daar met je mond vol tanden. Ik geef slechts een oordeel dat een weertype geen schijn van kans heeft op een termijn van 12 dagen of meer als er niet alleen consistentie tussen alle modellen en alle leden van die modellen, maar bovendien ook consistentie tussen de opeenvolgende runs. Dàt is analytisch naar modeluitvoer kijken. In een situatie waar in één model 5 van de 15 leden (waaronder de oper) een portie arctische kou tot net aan de grens laten komen op een termijn van 10 dagen, maar toevallig geen enkel lid die kou ook over de grens laat komen, moet je gewoon voorzichtig zijn. Dàt is nu net aan de orde. Ik zeg nergens dat de winter op de kaarten staat (verre van, het tegendeel LIJKT het geval), maar op grond van de huidige modellen (en gelet ook op de inconsistentie met andere modellen) doe ik geen uitspraak op dergelijke termijn. Morgen staat er dan een sneeuwveeg in een toenemend aantal GFS leden en krijg ik spijt van die eerdere uitspraak.
Quote selectie