Re : Consensus over interpretatie GFS-pluim? (bewerkt)
Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 14-02-2007 17:20Hoi mensen,
Steeds weer keren de discussies terug. Wanneer is hoop op winterweer enigszins reëel en wanneer is het wishful thinking?
Het lijkt me zinvol om twee winterhoop-criteria te stellen. Mijns inziens moet aan minstens een van deze winterhoop-criteria voldaan zijn om van een gegronde hoop op winterweer (van korte of langere duur) te kunnen spreken:
EDIT: Eerste criterium was te slap (T850 in de winter ook vaak rond -5° achter koufront).
- Op enig moment MAXIMAAL 3 lijnen (tegelijkertijd) boven de -8°.
- Op enig moment MINIMAAL 3 lijnen (tegelijkertijd) beneden de -10°.
N.B.: Ik heb het hier over situaties waarin we ons in relatief zachte lucht bevinden. Hebben we de kou al in huis, dan is de T850 een slechte graadmeter voor het wel of niet voortduren van winterweer.
Wat vinden jullie ervan?
Groet,
Alwin
Niet mee eens. Ik vind dat je er de kaarten moet bijnemen om tot een optimale inschatting te komen.
Vorig jaar zou ik het wellicht met jou zijn eens geweest, toen waren de ens-kaarten nog niet ter beschikking.
En de grafieken die jij toont laten maar 10 leden + Controle, terwijl er dus al 14 leden beschikbaar zijn.
En met jouw criteria neem je dus de inversiegevallen weer niet mee.
Ik wens me aan geen criteria te houden omdat je die gewoon niet eenduidig kan opstellen. Het hangt gewoon van situatie tot situatie af.